無產階級民主是更高級的民主。列寧說：“蘇維埃政權是世界上第一個（嚴格說來是第二個，因為巴黎公社已開始這樣做過）吸引群眾即被剝削群眾參加管理的政權。勞動群眾參加資產階級議會（在資產階級民主製度下，議會任何時候也解決不了極其重大的問題。解決這些問題的是交易所和銀行）的門徑被千百道牆垣阻隔著，所以工人們都十分清楚地知道和感覺到，看到和覺察到：資產階級的議會是別人的機構，是資產階級壓迫無產者的工具，是敵對階級即剝削者少數的機構。”“無產階級民主比任何資產階級民主要民主百萬倍，蘇維埃政權比最民主的資產階級共和國要民主百萬倍。”
無產階級民主是更高級的民主，這是說無產階級民主與資產階級民主之間誰勝誰負的問題，列寧領導布爾什維克黨建立新的蘇維埃政權，無產階級民主在蘇聯取得成功。無產階級民主即社會主義民主，代表蘇聯人民的根本利益，代表蘇聯的核心國家利益。列寧、斯大林領導蘇聯，發展無產階級民主，建設社會主義，促進蘇聯的崛起。第二次世界大戰中，蘇聯經受考驗，最終戰勝納粹德國和日本軍國主義的侵略，取得世界反法西斯戰爭的偉大勝利。蘇聯迅速崛起，能夠與頭號資本主義強國美國分庭抗禮，靠的就是無產階級民主，靠的就是社會主義。這充分體現了無產階級民主的優越性。
第二次世界大戰後，國際格局進入美蘇爭霸的冷戰時期。赫魯曉夫和勃列日涅夫長期掌握蘇聯共產黨和國家的最高權力，蘇聯國家中形成特權階層，這就成為深化改革的嚴重阻力。蘇聯政治體製日益僵化，事實上形成領導職務的終身製、特權階層把持國家權力等。這實際上是對無產階級民主的背叛，導致蘇聯發展停滯不前。戈爾巴喬夫執政期間，片麵推行以加盟共和國為基礎的選舉製度，改革偏離正確的方向，導致蘇聯解體。美國裏根政府挑起星球大戰計劃，用胡蘿卜加大棒的傳統手腕迫使蘇聯簽署《中導條約》，蘇聯自動解除武裝。最終，東歐劇變和蘇聯解體相繼發生，美國取得冷戰的勝利。蘇聯作為第一個社會主義大國的蛻變，教訓是十分深刻的。
無產階級民主不能照抄西方民主的普選製。在西方國家選舉中，是選舉領導人以個人為中心，實質是以金錢政治為基礎的。列寧反對照搬照抄西方的普選製，結合俄國國情探索無產階級民主的選舉製度。蘇聯的民主製度是蘇維埃製度。蘇聯的選舉製度是民主集中的選舉製度，是集體領導體製的選舉。選舉產生的中央國家機關和地方各級黨政機關，保證集體領導體製。早在巴黎公社時，就是采用普選製度選舉產生公社委員會，就是建立無產階級的集體領導體製。蘇聯選舉製度中，選民直接選舉基層蘇維埃政權，全國蘇維埃和各級蘇維埃由下一級蘇維埃政權間接選舉產生，全國蘇維埃選舉產生國家機關，地方各級蘇維埃選舉產生地方各級政府機關。在黨內民主方麵，蘇共黨內民主是代表大會製度，也實行民主集中製的選舉製度。蘇聯的民主選舉製度有利於堅持集體領導體製，有利於加強中央的權威。
沒有純粹的民主，隻有階級性的民主。民主代表不同的階級、不同的國家利益。社會主義民主和西方民主就是不同的階級、國家的民主製度。在中國，社會主義民主代表中國人民的根本利益，代表中國的核心國家利益。社會主義民主和西方民主之間的比較不是單純看民主的形式，不是看民主的羽毛。民主之間的比較，不能像拿布魯尼和萊蒂西亞之間美貌進行對比。因為這是一種純粹的談資，在政治上是極其無聊的。
無產階級民主與資產階級民主之爭，實質就是不同的階級、國家利益之爭。無產階級民主在蘇聯的實現，是蘇聯人民的勝利，促進了蘇聯的偉大崛起。蘇聯衝破與西方國家長期敵對的局麵，發展成為具有重要影響的世界大國。中國建立和發展社會主義民主政治，擺脫了長期被奴役、被剝削的悲慘命運，推動了中華民族的偉大複興，推動建設持久和平、共同繁榮的和諧世界，對人類作出了更大的貢獻。