冒昧指出，還望諒解。
四川省梓潼縣無量路翠柏小區廉租房一幢三單元502 楊秀明
我找到了知音
尊敬的杜主編：
您好！
自從幾年前從一個同事姐姐手中借閱到貴刊看後，我欣喜若狂！我找到了一個真正的知音，裏麵有我所感悟的一切！大多時候，我因小說裏人物的喜而喜、悲而悲，並從他們的身上反省自己，不斷完善、提高自己。我是那樣熱愛文學，而內心也是才思湧現，雖然才三十歲，卻經曆頗多，有許多時候都有提筆寫作的衝動，卻總是鼓不足勇氣！
謝謝你們多年來辛勤的工作，給我精神食糧。在物欲橫流的現實裏，我找到了支撐點，在紛繁複雜的世情裏，我得到了寧靜……多麼希望，你們越走道路越寬闊，在以後的人生裏程裏，有你們編的《小說選刊》做伴，那是怎樣的一種幸福和希望呢？
雲南曲靖陸良縣中樞鎮政府 張桂芬
不認真，簡單的事也未必能做好
杜主編：
《小說選刊》雜誌社做了一件好事、善事：用雜誌社和作家朋友們捐贈的110000元善款捐助二十名家境貧寒、品學兼優的學子，每人5000元。
《小說選刊》2011年第9期發布了這一消息，刊登了受助學子的照片、感言，並加了編者按。看了編者按，筆者有些困惑：不對呀，捐助二十名學子，每人5000元，共計100000元。還有10000元，雜誌社留著幹嗎？
再仔細看看受助學子的照片，一數竟然是二十二人!這就對了，110000元善款，雜誌社分文不留。唉，都是不認真惹的禍！
寫按語的編者不假思索，寫錯了；一審、二審、三審不認真，馬虎了事，將錯就錯，通過了。
看來，不認真，簡單的事也未必能做好！
江蘇省揚州市教育局 李友仁
三點意見
杜主編：
您好！想對貴刊談幾點個人意見，妥否，請參考。
一、關於選文：2007年我開始關注《小說選刊》，每月初在報刊亭購買，今年改為郵局訂閱。幾年來之所以堅持閱讀《小說選刊》，是因為對貴刊中篇小說的喜愛。選文質量大部分很好，常常還有精彩之作；數量適中，有時有些意猶未盡。貴刊第六期《上莊記》就是一篇精彩之作，去年的《哪一種愛不疼》受到我的同事嘖嘖稱讚。相對來說貴刊短篇小說出彩的就少些，去年第10期《回望》印象深刻，短篇要寫好難度更大。說到掌上小說，至今也沒記住哪篇，可知是難上加難了。
二、關於插圖：貴刊的插圖別具特色，大致挺好。我也想提出一些改進的意見，比如偶爾一幅不要上色，線條簡潔，黑白分明，與該頁文字渾然一體；傅顯渝的作品顏色過重。
三、關於體裁：有幾位讀者來信提到了體裁多樣化的意見，我很讚同。同時我也知道，做起來困難大，不能立竿見影。我比較喜歡反映社會底層小人物的作品，都市小市民、農民、小公務員、打工族等等，貼近大眾生活。我喜歡他們的樂觀與狡猾、善良與卑微、執著與無奈。去年第5期《中國作家》刊登了中篇小說《刀鋒上的螞蟻》，讀後很喜歡，那時就想推薦給《小說選刊》，與讀者們分享，不知以後能不能有這樣的渠道。
北京市東城區 郝林
杜衛東主編的回複
1
陳光遠先生的來信，涉及了兩個問題，一是“渠木德”任職廳長的程序性錯誤，二是小說與故事的關係。
關於第一個問題，陳光遠先生的意見無疑是對的。他對幹部任職的程序非常了解，並作了詳盡的說明。我們原文照發，也是想做一些《選舉法》《地方人大組織法》等法規的普及。誠如陳先生所言，《朋友》中這個“常識性”錯誤使一篇很不錯的小說有所減色。因為《朋友》是一篇用現實主義筆法創作的小說佳作，他的每個情節都必須符合生活的真實。魯迅先生說，寫作者要多識花木蟲草之名，就是說，一個寫作者要具備廣博的知識與學養，才會在創作中遊刃有餘，無懈可擊。陳先生的意見，無疑為所有的文學寫作者提出了警示。當然，作為編者，我們沒有發現這一“常識性”的錯誤，也有不可推卸的責任。在此，向廣大讀者致歉。
陳先生認為“寫小說就是講故事，好小說就是耐讀有味的故事”，不無道理。但從嚴格的定義上說則略顯偏頗。我理解，好的小說常常會是一篇好故事，但是，好的故事卻不一定就是一篇好小說。故事與小說最大的區別，就在於前者注重情節的曲折與跌宕，結構的完整與嚴密；而後者，除此之外更著力於人物命運的把握和內心情感的刻畫與挖掘。故事是敘述事件的，所有的一切都圍繞故事核而進行；小說是塑造人的，所有的一切都應該圍繞人物的命運展開；故事追求情節，多為敘述；小說注重細節，側重描寫，等等。