16子女有能力卻不願意贍養導致老人生活困難的，是否可以得到最低生活保障的救助？
答：有子女的老人，因其子女不履行贍養義務，導致生活困難的，如其子女的贍養能力按問題8的公式推算，高於當地最低生活保障標準的，則不能給予最低生活保障救助，應由縣級人民政府民政部門對其子女進行批評教育，並責令其子女支付贍養費；如其子女的贍養能力不足，低於當地最低生活保障標準的，則可以得到最低生活保障救助。
案例一
王某，2002年4月28日從勞教所刑滿釋放，到處找工作無著落，因此無經濟來源，生活很困難。根據他的實際情況，當地民政部門於2003年1月為其辦理了低保手續，按月領取低保金，期限1月至4月。同時，社區積極為他尋找工作，後被街道招聘為市容協管員，於2月17日開始上班。2003年2月，當地市人民政府出台關於鼓勵低保失業人員再就業的相關政策，規定：已持有《城市居民最低生活保障金領取證》的待業、無業和失業人員，實現正規或非正規再就業，可按下述辦法計算收入：一人就業的，所得收入可在就業當月起12個月內按相關補充規定全部免予計算收入；兩人就業的，其中一人所得全部免予計算收入，另一人所得，按減半計算收入。12個月期滿後仍在就業的，原領取的低保金按50%核減後繼續享受12個月。據此規定，2003年5月王某再次申請低保救助時，給予免計其做市容協管員的收入，審批期限從2003年5月至2004年2月。2004年2月17日，王某妻子戶口由外地遷入該社區，並已生一女，是個腦癱兒，正接受康複治療，醫療費用負擔沉重。同年3月，因該家庭人口增加，及時調整其低保受助金額，同時了解到王某在業餘時間下海塗抓魚增加收入，計算100元/月收入，按3人戶、每人每月260元標準，救助680元/月，期限3月至5月。2004年6月期滿，王某再申請低保救助時，當地民政部門按照市政府關於低保漸退的相關規定，考慮到該家庭的特殊困難，適當往高靠，審批同意每月救助470元，期限2004年6月至2005年5月。2004年底，王某的女兒不治身亡，社區工作人員多次上門看望慰問，並送去過冬棉被。2005年初，在政府的關懷下，王某承包了一個魚塘。2005年6月，王某家再次申請低保救助。考慮到其承包魚塘起步不久，收入不多，計算收入500元/月，救助100元/月（2人戶標準），期限2005年6月至2006年3月，幫其脫貧。2006年3月，王某家低保救助期限已滿，由於承包魚塘已有起色，並已申請購買了解困房，生活逐漸安定，退出低保。王某表示曾得到過政府的關懷和社會的幫扶，如果將來他的條件允許，他也想幫助社區裏的困難學生，回報社會。
案例二
鄭某，男，1961年10月出生，離異，兒子為初中二年級學生。2004年2月，他向社區提出低保申請，理由是失業。公告時，居民反映強烈，主要投訴他在外地一個企業跑業務，並經常開車回家，還說鄭某外麵有一套100多平方的房子。對此，街道、社區工作人員與企業、房產交易所和交警大隊取得聯係，對申請者的就業、住房、擁有機動車等情況進行調查核實。沒有查到他本人的房產記錄，他經常駕駛的浙J××××機動車的所有人是××縣某器材廠的職工。由於申請者提供的情況與群眾反映的差距較大，本人又長期不在家，群眾檢舉提供的信息不詳，無法取得有效證據。因為一時無法核定，民政局根據街道、社區意見先審批鄭某3個月低保，並要求街道、社區繼續調查。工作人員通過申請人原工作地民政部門的協助，取得××縣某器材廠已於2003年12月3日與其解除勞動合同的證明。後按居民提供的信息，工作人員在醫保部門找到了線索。經向社保所、醫保所、工商局等有關部門核實取證，證實某有限公司從2002年3月份至2004年3月一直在為鄭某繳納養老保險，並有向鄭某發放工資的銀行單據。工資單顯示，鄭某提出低保申請前6個月的工資在2200～2400元之間。工資單同時也證明了××縣某器材廠出具的證明是虛假證明。根據以上事實，民政局取消了鄭某的低保資格，並追回其冒領的低保金。