這個糾紛，因涉及市場利益重新劃分，雙方爭執很大。宋魚水認真地詢問了原、被告雙方，並走訪了他們的上級單位，了解到問題的症結所在。隨後她邀請雙方領導，認真講解了著作權法的一般原則、地圖作品和教材著作權的特殊性，還幫助雙方從社會經濟發展趨勢、企業發展前景等角度來考慮糾紛的解決，最終讓雙方冷靜地坐了下來，麵對麵地拿出了一個解決方案，使這起漫長的爭訴徹底了結。
宋魚水認為，法官不僅要確保案件公正審判，也要把道理講清楚。在她的法律文書裏，枯澀的法律條文往往被轉化成為通俗易懂的生活規則，她常常為一個問題的說明而認真推敲，目的是能將法律的原則表達得合情合理。她也常常為了一句話的表述而反複斟酌，目的是找到一種讓當事人能接受的語言。宋魚水主持庭審的能力也是公認的。一位多年擔任法院監督員的市人大代表旁聽後，感慨地說：“審判長準確的判斷，透徹的說理，不偏不倚、不怒自威的氣質不僅讓旁聽群眾折服，就連敗訴方當事人也頻頻點頭。旁聽一次好的審判，就是上一堂生動的法製課，給人一種全新的啟迪和力量。”
民事案件總有一方敗訴，許多案件往往雙方互有輸贏，讓雙方滿意一下子難做到，但宋魚水相信，隻要法官真心實意為群眾解決問題，把道理講清楚，終究能贏得老百姓的理解和信任。
一家電子租賃公司，經小宋打過兩場官司，一勝一敗，他們第三次打官司時，又是宋魚水承辦，結果法院隻支持了他一部分訴訟請求，另一部分被駁回，租賃公司有些難以接受。代理人拿著有關法條找到宋魚水詢問，宋魚水一條一條地解釋，一講就是兩個多小時。臨走時，這位代理人說：“在你這打官司不是一次兩次了，還真是贏得堂堂正正，輸得明明白白，我服判！”
兩天後，一麵鮮紅的錦旗送到了海澱法院，上麵寫著：“辨法析理，勝敗皆服”。
宋魚水堅持情係社會，把法庭當作化解矛盾的“調節器”，努力使糾紛得到有效的疏導和化解。
宋魚水從事審判的十幾年，正是我國經濟體製轉型期，她不僅深刻理解法律精神，還注意把握國家政策，從改革、發展、穩定的大局出發，考慮每個案件的處理。
1997年前後，北京市政府決定在城區內淘汰所有“麵的”汽車。一時間，幾乎所有出租公司都向司機提出解除合同、收回車輛進行更新的要求。出租車是這些司機主要的生活來源，因此，他們紛紛要求補償。一些司機還為此上訪、靜坐、圍堵交通。有的到法院告了狀，成為當時的一個社會熱點。宋魚水迅速了解案件背景、性質、特點，她認為，此案事關首都穩定，不能草率，不能延誤。她及時傳喚雙方，明確告知出租公司：用司機的錢買車再租給他們，這種行為政策不允許，司機每天工作十幾個小時，公司應該考慮他們的利益；同時，宋魚水也給司機們講解車輛更新的社會意義，要求他們顧全大局，相信法律，不要做出事與願違甚至違法的事。最後，多數司機與公司達成了協議，個別未達成協議的，及時進行了判決。那些觀望的公司和司機，也都依照法院裁判的原則，自行解決了糾紛。出租公司很快恢複了經營，司機們的合法利益也得到了保護。
在長期的審判實踐中宋魚水發現：大量的經濟糾紛是因為市場機製的不完善產生的，僅靠法律很難解決，而企業之間的無休止纏訴，可能把雙方都拖垮。法院在審判工作中，要積極尋找雙方的認知點，平衡雙方的利益，盡可能地引導當事人和解，使經濟損失和社會矛盾減少到最低限度。宋魚水確立了“準確把握公正尺度，盡量引導當事人用信任的方式解決糾紛”的辦案思路。10多年來，她審理各類民事案1200餘件，其中300餘件屬於疑難、複雜、新類型案件，調解率達70%以上，都收到很好的法律效果和社會效果。