對此，宋魚水和她的同事們著眼發展大局，創新適用法律，平等保護企業的合法權益，促進法律與社會行為規範的整體互動，推動企業在法製軌道上健康運行。
去年，園區兩家公司因著作權糾紛打起了官司，這起案件涉及到民間剪紙作品著作權界定、權利瑕疵等複雜的法律問題，短時間不可能審理完。原告覺得，公司為了創作作品，花了很長時間，投入了幾十萬元，當成主打產品投放市場，由於盜版成本低、價格低，嚴重影響了正版作品的市場競爭力，不僅使自己的預期利潤實現不了，而且對自己已經占有的市場可能造成毀滅性打擊，甚至影響公司的生存。對法院能不能盡快判決，這家公司全體員工焦急等待。宋魚水和她的同事們針對這種情況，果斷使用“訴訟禁令”，裁定被告立即停止製作和銷售。我們了解到，“訴訟禁令”是為了避免當事人損失擴大，法官在判決之前對侵權行為下達的停止令。這是2001年《著作權法》修改時新增加的規定，他們是在全國首次適用。大膽使用這一規定，反映了他們對法律精髓的把握和對當事人認真負責的精神。
宋魚水和同事們為了攻克法律難題，馬不停蹄地到中國工藝美術學院、中國戲曲學院請教作品中涉及的京劇臉譜問題；利用節假日，還到天津楊柳青、河北蔚縣找到剪紙民間作品發源地，追根溯源，詳細考證。在此基礎上，依法做出了準確的判決。這個案件判決後，即便是勝訴公司也受到了法律的教育，他們反過來查找自己，覺得自己的作品中有的部分也侵犯了他人的權利，於是主動找到權利人申請授權。公司經理說，打完這場官司，使自己明白了“出牌”要按“牌理”，告別人自己首先要做好。
我們還了解到，在審理園區另外一起案件中，宋魚水和她的同事們在全國首次依法適用“部分判決”。2002年，國內兩家著名經銷殺毒軟件的企業，因為不正當競爭，官司打到法院。這是兩家每年贏利上千萬元的企業，官司的輸贏，將直接決定其未來市場份額的分割。對此，他們進行了精心審理，經過審理，證據表明，侵權成立。但由於對雙方投資成本、銷售價格、市場份額等問題需要考證，短期難以評估損失程度、確定賠償數額。拖下去，兩家公司都會受到更大影響。於是他們大膽使用“部分判決”，先宣判侵權方停止侵權、消除影響，然後再專門拿出時間進行調查、審理。這樣，既避免了勝訴方損失的擴大，也減少了敗訴方的賠償數額，勝負雙方的利益都得到了保護。
這些年，許多企業怕打官司，一個重要原因就是耗不起時間。“訴訟禁令”、“部分判決”的使用和他們公正、快速結案的作風，打消了企業的擔心，贏得了企業的尊重。企業深切感到，法官確實是為經濟發展著想的。法律，也是生產力！
十年來，經過海澱法院知識產權庭審理的案件上千件。他們就是通過一份份判決，維護公平，倡導誠信，規範發展秩序。他們就是通過案件宣傳法律，使法律進入企業，讓企業在正確的航道前進。我們深切體會到，建設法治誠信的中關村，讓企業生存在一個秩序規範的公平環境裏，就等於為企業化解了風險，就是給發展上了“保險”。
黨的十六屆三中全會提出要樹立科學發展觀。落實中央要求，促進全麵、協調和可持續發展，還有許許多多工作要做。宋魚水和她的同事們時刻關心著園區的發展。他們精選3個典型案例，指導企業注意保護商標、避免商業利益受損。針對41件虛假宣傳案件反映出來的問題，給我們提出了4條司法建議。為了優化中關村法製環境，他們積極參與製定《中關村科技園區條例》，梳理了大量案例，從法律的角度提出許多有價值的建議。其中，關於鼓勵取得自主知識產權、保護網絡信息、規範使用網絡行為等內容都被采納。這個《條例》是我國第一部關於科技園區的法規，實行後，在園區起到了很好的規範作用，並被國內許多高新技術區借鑒。最近，他們又在和我們一起研討製訂有關商業秘密保護和避免人員“跳槽”引發糾紛的有關規定。
宋魚水和她的同事們，就是這樣用一個個具體實際的行動，使抽象的法律活化於時代發展之中，充分展示出新型法官高超的司法能力；就是這樣立足審判崗位，真心服務社會，生動詮釋著新時期優秀共產黨員心係發展的情懷！
（作者係北京市知識產權局專製實施處副處長楊東起）