我幹律師工作已經10年了，代理過幾百起案件，接觸過的法官也有幾百個。在這當中，宋魚水的名字我記得最清，印象也最深。不僅是因為她判斷準確、說理透徹和不偏不倚、不怒自威的氣質，更多的是從她身上，我看到了一名法官的高尚情操，一名共產黨員的浩然正氣。說實話，我們律師就是願與這樣的法官打交道。
認識宋法官，還得從那起“老大難”的侵權糾紛案件說起。說它是“老大難”，是因為這個案子涉及的問題新、舉證複雜，光我們一家所帶的證據，就需要三四個人抬到法庭去，而且雙方當事人的關係也不尋常。原告是公司的總經理，被告是副總經理，兩個人還是同住一室4年的大學同學。可後來由於利益分配問題，被告離開了公司並成立了一家新的公司。原告認為，被告推出了與自己一樣的產品，獲得了可觀經濟利潤，卻給自己造成了幾百萬元的損失。為此，原告準備向法院提起訴訟。
作為原告公司的法律顧問，我與雙方當事人都很熟悉。一開始，我也勸過原告：“你們是多年的老同學，有什麼事不能坐下來好好談談。”但原告拍著桌子說：“談什麼談？我這麼信任他，公司大大小小的事都和他商量！可他呢，連同學的情麵都不顧，給我造成這麼大的損失。不為別的，我就是咽不下這口氣。”原告堅持起訴，我接受委托，成了他的代理律師。
類似的案件，我也代理了不少。就這個案子而言，在收集大量證據的基礎上，我心裏還算有底。可真正進入訴訟程序後，這個案子的審理並不像我想象的那樣順利。光進行技術鑒定就用了一年多的時間。在這期間，原告出於多種考慮，曾找到被告，提出願意協商解決，但卻遭到了被告的斷然拒絕。這件事讓原告憋了一肚子的火，於是，以職務侵占為由向公安部門舉報，被告因此進了看守所。同時，原告還向法院提出財產保全申請，凍結了被告銀行的存款，並查封、扣押了包括房產、汽車、計算機等在內的財產。原告的這一舉動，無疑使雙方的矛盾進一步升級。
2003年3月，宋法官作為審判長接過了這個案子。很快，宋法官安排了第一次詢問。這時，檢察院剛剛對被告做出不予起訴決定。當被告從看守所出來第一次見到原告時，不顧法官和律師在場，情緒失控，對原告進行了人身攻擊。原告也毫不示弱，反唇相譏，惡語相向。雙方當時十分激動，對立的局麵隨時可能演變成一場打鬥。看到這一場麵，我也吃了一驚。宋法官見此情形，斷然製止：“這是法庭詢問，請你們都放尊重一點。”由於雙方都需要對部分證據提出質證意見，加上雙方當事人情緒異常激動，這一次的詢問很快就結束了。
這個案子雖然複雜，但雙方爭議的焦點主要集中在原告主張的商業秘密是否存在，被告是否對原告構成侵權上。舉證中，雙方的證據材料不僅專業性強、技術含量高，而且種類繁多，數量巨大，質證整整進行了4天，麵對一大堆的數據資料和專業術語，宋法官始終認真聽取雙方當事人的舉證，直到弄清楚為止。法庭上，雙方據理力爭、互不相讓，當事人幾次發生摩擦，甚至是謾罵。宋法官一邊采取限製控辯時間的方式，要求雙方保持克製，穩定情緒，一邊耐心細致地進行聽證。
案件審理先後進行了9次詢問、4次勘驗和4次開庭審理。隨著調查和辯論的深入，宋法官征求雙方意見，案件能不能調解解決。
在這個問題上，雙方的態度一直都很強硬。據我所知，在這之前，雙方的親朋好友也從中多次撮合，希望雙方能夠和解，但都沒有結果。從我的經驗看，也沒有調解的可能。雙方爭議大、積怨深，又都是很有個性的硬漢子，打官司就是想要一個明確的結果。讓我說，案子到了這個份，法院也隻能判了，而且無論結果如何，敗訴的一方都會上訴，這個案子指不定要拖到什麼時候呢？
在等著法院判決的日子，我們都很著急，也有過擔心，通過幾輪質證，我感到雙方都有一些不占理的地方，最終會是一個什麼樣的結果也很難說。可就在這時，原告突然打電話給我，說是雙方準備調解解決糾紛。聽到這一消息時，我幾乎不敢相信自己的耳朵。
這事兒實在讓我納悶：雙方那麼深的矛盾還能和解的了？宋法官怎麼就那麼大本事？後來，我找到了答案。