就在等著法院判決的那幾天，原告給宋法官打過電話，一心想知道結果，變著法兒地問。與別的法官不同，宋法官並沒有一口回絕他，而是針對原告的疑惑一一解答，還指出了他在陳述時的漏洞以及證據不足部分可能帶來的法律後果。宋法官客觀公正的分析贏得了原告的信任，也使原告對案件的判決有了合理的預測：訴訟結果達不到自己的期望值。
原告陷入了沉默。宋法官說：“在你看來，被告搶走了你的市場，但對被告來說，他在你公司的付出並沒有得到完全的回報。你們之所以出現這樣的分歧和矛盾，除了外部因素外，和你們隻懂專業不懂法也有很大關係。如果你們當初合作時少一點哥們兒義氣，多一點兒法律意識，從一開始就訂立完善的勞動合同和商業秘密條款，就不會出現今天的被動局麵。所以，訴訟的意義不僅隻是官司本身的輸贏，更重要的是今後如何用法律的手段規範公司的管理製度，處理好公司與員工的關係。隻有員工的利益，特別是研究人員和管理者的利益得到充分的保護，公司才會有長足的發展。”
說到這兒，宋法官停頓片刻，輕聲地說：“老周，你們之間有沒有可能協商啊？你們也曾經是合作夥伴。”
聽了這話，原告也不禁感歎起來：“說實話，被告是個硬漢子，而且經營有道，我們是大學同學，我一直很信任他。”
宋法官接著說：“當法官這麼多年，我的感覺是，如果雙方沒有信任基礎，隻能選擇判決，但如果直到現在你還信任他，我倒覺得非常難得可貴。如果你們能重新走到一起，新的合作必將更牢固，因為所有的隱患和危機都已經用法律的手段解決了。”
原告問：“我們這樣還能走到一起嗎？”
宋法官說：“以往的合作是以感情為基礎的，但經商追求的是利益的最大化，不允許夾雜太多的感情因素，像你們這樣有才華的儒商，如果以理性、法製為重，我覺得一定更有希望。解鈴還需係鈴人，重新握手言和少了一份尷尬，多了幾份舒暢。我給你們做做工作怎麼樣？”
對當事人像朋友一樣的循循勸導，既彰顯了法官的權威，又還他們以尊嚴，在勸說原告的同時，不知宋法官又用什麼樣的話語打動了被告，兩個冤家終於走到了一起，成為盟友。在我看來，這樣的結果遠遠超出了對案件判決的意義。
由於宋法官的調解被雙方當事人接受，後麵的事情變得簡單了。從草擬調解方案到最後達成協議，雙方僅用了1個月的時間。原告和被告共同組建一個股份有限公司，並按照《公司法》的規定，擬定了公司章程，明確了各自的權利義務。
2003年底，我看到原被告攜手出現在中央電視台“中國法官十傑”的頒獎晚會上，共同講述他們與宋法官的那段難忘的經曆。我還清晰地記得他們麵對鏡頭時所說的那段話：“我們真的很慶幸，我們遇到了宋魚水這樣的好法官。不僅討到了一個明明白白的說法，還為公司的發展找到了新的出路。她是當之無愧的‘法官十傑’。”
作為有著10多年代理經驗，處理過幾百起不同類型案件的律師，有輸有贏、勝了敗了的事，我覺得都是再正常不過了。但就這個案子，宋法官不僅為當事人化解了糾紛，把雙方的損失降到了最小，還使他們獲得了重新發展的機會，得到了一個雙贏的結果。這一出乎意料的結局，也使我經常地思考：公眾對法律乃至整個社會的信任，一定程度上是對法官的信任，而這種信任必然來自這樣一個信念：法官必須是正直的人，是真正把黨和人民利益放在心中的人！而宋法官就是這樣的人！
聽說我參加了宋魚水事跡報告團時，原告和被告，噢不對，應該說是兩位公司的股東，讓我告訴宋法官，也告訴大家：經過1年多的努力，公司走上了正軌，開拓了新的市場，取得了更大的經濟效益。也許在今後的發展中，還會遇到各種各樣的困難或是問題，但他們已經學會用法律來約束和保護自己，今後的發展之路一定會越走越寬。
（作者係北京市中潤律師事務所律師何畏）