周汝昌先生說：“……這第三條大線就是‘人散’。人散雖與家亡相聯，又自成體段，前文已經說過。秦可卿與鳳姐托夢的結語，說了兩句七言詩——秦可卿也能作詩！豈不甚奇？須知所謂‘正邪兩賦而來’之人，大抵皆屬於詩人型。這是個專題，宜有專文討論。如今隻說可卿最後說道是：‘三春去後諸芳盡，各自須尋各自門。’署名‘梅溪’的，於此便批：‘不必看完，見此二句，便欲墮淚。’可知這人散一線，是書中最後的一局——也就是結局，所以它獨自構成一大經緯。‘三春去後諸芳盡’，有幾層涵義。一即字麵義：三春（孟、仲、季，即‘九十春光’）過去了，百花凋謝。二是‘三春’又指書中所敘三次重要的元宵佳節——第十八回省親，第五十四回夜宴，與八十回後某回的一次元宵節（大約是巨變的發生）。三是‘三春’又指賈氏姊妹，元、迎、探，特別是探春一去，方是人散的總潰之始。”
可見，《飛鳥各投林》和“三春去後諸芳盡”有異曲同工的妙處，所講的是一個意思，正如周汝昌先生所說的表現的正是賈府甚至賈、王、史、薛四大家族的命運走向。
那麼，《飛鳥各投林》之中的歌詞是不是還有具體所指呢？例如“有恩的，死裏逃生”是不是指巧姐？“欠淚的，淚已盡”是不是在說林黛玉？周汝昌認為是這樣的，《飛鳥各投林》的每一句歌詞都是有所指的，具體如下：
“為官的，家業凋零；富貴的，金銀散盡”，這兩句是對賈府甚至四大家族“家亡”的總體概括；
“有恩的，死裏逃生”，這一句應該是指巧姐，和巧姐的判詞“偶因濟劉氏，巧得遇恩人”正好呼應；
“無情的，分明報應”，這應該是在寫寶釵和妙玉；
“欠命的，命已還”，這是指元春；
“欠淚的，淚已盡”，這是指林黛玉，《紅樓夢》開始第一回就說林黛玉是來報恩的，來還淚的。
“冤冤相報實非輕”，這是指迎春；
“分離聚合皆前定”，這是在寫探春和湘雲；
“欲識命短問前生”，這是在寫王熙鳳；
“老來富貴也真僥幸”，這是在寫李紈，李紈在八十回後，應該會大富大貴。
“看破的，遁入空門”，這明顯是寫惜春；
“癡迷的、枉送了性命”，毫無疑問，這是秦可卿。
對這個結論，周汝昌先生還作了這樣的解釋：
“以上十二句，本以為恰好分屬十二釵，但首二句並非婦女之事，而脂批於此正有總括榮寧的語義（其實應是總括賈王史薛四門），那麼可知此二句是先從‘家亡’領起，以下才是每句分屬。又由於隻剩下了十句，而‘分離、聚合’明明是兩者的合詞並詠，這又明白了還有一句應該也是合詠二人，於是我尋找這個可能性時，發現‘看破的，遁入空門’也可能包括妙玉惜春二人而言。但細味其言，終以指惜春更為切合，蓋妙玉之出家，固幼年多病，為父母所舍身，又因避權勢仇家之難，方進京入園的，並非‘看破’之故，因此我仍以本句隻指惜春，而並妙姑於寶釵一起，理由全在不能忘記‘報應’二字是眼目。寶釵屬於‘無情’，書中有明文點破（她抽的花名酒籌是‘任是無情也動人’，是為力證），這樣是合榫的。”
“另需說明的則尚有元春、鳳姐、迎春三人的分屬，以其容或招來爭議，所以也是研討的題目。我將鳳姐隸於‘命短’句下，理由也是書有明文暗示。元春原係死於非命，實因政治變故而致，受逼而亡（如書中暗示如楊貴妃），故為‘欠命’。迎春為何隸於‘冤冤相報’之下呢？這並非指此無辜少女本身，而是罪孽在她父親賈赦，賈赦多行不良，貪財好色，害人性命，如薑亮夫教授所見舊抄本，賈氏之敗實由賈赦之罪發而引起，他害了兩條人命。我以為這兩條命案皆是女子，其一即鴛鴦，說詳後文。另一條女命當然也是因他好色圖淫而致某女於死（疑是嫣紅，說亦詳後文）。所以冤冤相報是說他害人家的女兒，孫紹祖也害了他的女兒，是即曲文的本意。”
另外，著名紅學專家俞平伯先生對此曲子也有自己的理解：“《十二釵曲》末折是總結；但宜注意的，是每句分結一人，不是泛指，不可不知。除掉‘好一似’以下兩讀是總結本折之詞，以外恰恰十二句分配十二釵。我姑且列一表給你看看，你頗以為不謬否？（表之排列，依原文次序。）”