龐培和克拉蘇實行的政策，目的可能是為了拉選票，但帶來了好的結果。恢複護民官的權威和權力，可以讓“蘇拉體製”下離心離德的民眾增強自豪感，看到了希望。而陪審團成員製度的改革，也使行省人民產生了“羅馬的司法製度正在逐步走向公正”的好印象。
根據羅馬的法律，在羅馬的行省居住的人民，對羅馬派來的總督的治理感到不滿時，有權控告總督。但實際上，由於陪審團成員均由元老院議員擔任，難免袒護總督，控告者大多是敗訴。而就在龐培與克拉蘇統治時期，即公元前70年，卻發生了一起與以往的結果完全不同的審判。
公元前70年春，西西裏行省總督蓋烏斯·威勒斯任期屆滿回國。他在總督任上的惡行在羅馬早已傳得沸沸揚揚，西西裏行省人民向羅馬法庭對蓋烏斯·威勒斯提出了控告。
蓋烏斯·威勒斯也是元老院議員，很多有影響力的議員都是他的朋友。這場官司，被告方的辯護人由昆圖斯·霍滕修斯擔任，昆圖斯·霍滕修斯是當時羅馬最高級的律師，評價很高，而且基本上可以確定能夠當選第二年（前69）的執政官。除昆圖斯·霍滕修斯之外，被告方的辯護陣營中，還能看到科爾涅利烏斯、梅特魯斯等有勢力的名門望族的身影。
擔任原告方辯護人的，是時年36歲的西塞羅。西塞羅這次辯論的全文，在審判結束後，由他的朋友，經營著類似於現在出版社營生的阿提科斯刊行於世，而且有幸沒有毀於中世紀，使現代的我們能夠讀到。那真是一篇與36歲的少壯派律師相匹配的、洋洋灑灑、充滿力度、邏輯清楚、精彩絕倫的辯護文章。我不能不佩服此人具有的傳媒業者的才能。
比起在美國法庭上聽美國律師的辯護，會覺得西塞羅的辯護更加生動有趣，公元前1世紀的西西裏仿佛曆曆在目。在羅馬廣場的會堂內旁聽這場審判的普通百姓，也會從西塞羅的描述中對發生在西西裏的事情如同身臨其境。
然而，決定審判結果的，不是旁聽者，而是陪審團。假如“蘇拉體製”不變，陪審團成員全是元老院議員，讓他們對被列為被告的自己人作出不利的判決，恐怕是相當難。但發生在公元前70年的這次審判，坐在陪審員席上的卻是元老院議員、有經濟實力的“騎士階級”和平民階級代表各三分之一。
審判的結果成為傳遍羅馬所有行省的重大新聞。西西裏行省人民最終勝訴，被告蓋烏斯·威勒斯被判處將總督任上搜刮的財富全部退還，並且自請流放處分，勉勉強強才免去了牢獄之苦。這次審判，使既非貴族且祖上沒有人當過執政官的“新人”西塞羅名聲大振，為野心家西塞羅打開了通往政界之門。
就這樣，公元前70年成為“蘇拉體製”的落幕之年。蘇拉去世僅僅8年，他所精心構築的體製徹底崩毀。破壞“蘇拉體製”的諸多人物，除了奧利烏斯·科塔之外，都不是有意識地要顛覆這個體製。應該說，一個不能適應現實要求的體製，必定要退出曆史舞台，隻不過借用了這些大人物的力量而已。
蘇拉具備領袖的全部素質，隻是在預見性方麵有所欠缺。
破壞了“蘇拉體製”才得以當上執政官的龐培，在一年任期將滿時並沒有表示出“戀棧”的動向。在這一點上，他倒是忠實地執行蘇拉製訂的製度。執政官任期屆滿後，作為前執政官要轉到行省去擔任總督，這也是蘇拉製訂的製度。但在這個問題上，龐培卻不是蘇拉製訂的政策的忠實執行者了，他拒絕去行省任職。正是由於龐培在這些事情上的舉動，他被批評為沒有確定的政治目標。
而站在龐培的立場上，也不是不能夠理解。在當時的羅馬，龐培是公認的最優秀的武將。在公元前69年這個時點上，龐培能夠發揮作用的行省，隻有小亞細亞。也就是說，當時需要羅馬派軍隊去解決問題的地方，隻有東方。其他行省，不用龐培也能搞定。但是，同屬蘇拉門下相當於龐培“大師兄”的盧庫魯斯，已經於公元前73年率軍去了東方，至今未回。龐培自然不好再去了。