我刷微博時，在上麵經常看到各種讓人憤憤不平的事情，但是大部分人都是被情緒裹脅，沒有辦法做到就事論事，用我的一句話就是：“很多質疑和回應都不是高質量的質疑或回應，都是用謾罵回應謾罵，用立場回應立場，用情緒戰勝情緒，用抱團戰勝抱團。”
在人人都可以參與的網絡環境裏，偏偏缺少了一個重要的訓練，就是建立獨立思考、理性溝通的能力。沒有這樣的能力，你很難成為一個理性的公民。
其實，我30歲前也算是一個憤青和口水黨，現在回頭看當年的很多思想和言論，自己也覺得天真可笑。到了30歲我才慢慢有點理性，這讓我深深體會到學會理性思維的艱難。
我一直提倡要獨立思考，要尊重客觀事實。特別是在網絡，不要被情緒裹脅，判斷一個網絡熱點事件應該忠於事實，不是站隊抱團攻擊謾罵。
比如網上有一條微博轉發很高。你不知道的數據，中國人均收入世界排名：1960年第78，1970年第82，1976年第84，1980年第94，1990年第105，2008年第106，2010年第127；但中國GDP世界排名：1978年第15，1990年第10，1995年第7，2000年第6，2007年第4，2010年第2。把全中國人工資收入加在一起，除上這個國家的GDP，中國是8%，全世界最低！
但是這條微博沒有告訴你1978年世界人口42億，中國人口9.6億，2013年世界人口70億，中國人口13.4億，同期中國GDP增加了90倍。我國人口在世界上的比例變少了，GDP在世界上的比例變高了，怎麼會人均收入世界排名還下滑了呢？答案很簡單，1964年新加坡還沒有獨立，1991年僅僅是因為蘇聯和南斯拉夫解體，世界上就多了20個國家。雖然微博最後一句可能是事實，但是前麵的數據和推導明顯具有誤導性。
在微博上，很多大V並不是采取實事求是的態度理性討論問題，他們更多隻是挑撥民眾情感擴大自己的影響力。與其說他們是公知，不如說他們是利用公知這個身份做商業化推廣。時間長了，對這樣的公知失望的人也很多，但是這不是真正的公共知識分子。而是偽公知而已。如果你們想問我什麼是真正的公共知識分子，我可以推薦兩個人：一個是顧準，一個是王小波。
大家以後看微博，不要看到風就是雨，冷靜想一想，不能總是讓情緒控製，一個人要走向理性就得學會先控製自己的情緒。
另外，大家學會一點寬容的心態，遇事想想魏征說的：“兼聽則明、偏信則暗。”這個社會就會少很多戾氣，不至於任何事情都劃分立場派隊互掐。
我個人是很害怕這種不寬容的心態，非常不喜歡那種要把不同意見的人打倒說服、搞到發臭，不應該求同存異嗎？
在當前的網絡環境下，我對大家的建議是：
上網看到讓人憤怒或著急的事情先別急著表態，請多查證下相關信息的新聞源。
我現在微博轉發就謹慎很多，沒有可靠新聞源的一般不轉發。因為很多都是假的，或者無法證實的，我會先在百度上搜索，看看有無交叉報道，來印證新聞的可靠性。
事實上，自微博繁榮初始我就判斷，在中國，微博隻會助長非理性溝通，因為微博長於觀點交鋒，贏在語言犀利，而非提供紮實的證據和論證。
在140字的空間裏要想獲得關注，挑動情感無疑比理性分析要更見效，所以，從絕大部分人逐名逐利的本性考慮，我認為在很長一段時間內，微博隻會對網絡發言的非理性繁榮繼續提供動力。
如何徹底規避微博的弊端？我個人的應對方法是把微博定義為一個分享渠道，分享自己覺得有價值的思考，這樣總可以為自己沉澱一些好東西，也能幫助到一些人。
也許不久的將來，微博不再是新媒體，那些放棄寫長博客，變成段子手的人，會很遺憾地發現，你在微博上留下的隻是一地雞毛。
另外如果你看到不明真相的消息時，可以去看看果殼網的“謠言粉碎機”，他們的另一個網站“科學鬆鼠會”我也很喜歡。我推薦你們經常去看看。
最後推薦一本書給你們看看，法國人勒龐寫的《烏合之眾》。
實操訓練
如何判斷一條新聞的可信度