我走到證人席坐下，這才能較為仔細地打量了一下庭裏的其他人。右手邊是被告席，依次坐著潘學、錢智商和方元，潘學還是那麼副很沉悶的樣子，看見我也幾乎沒有什麼表情，錢智商和方元則輕輕地向我點點頭，表示了支持鼓勵的意思。而左邊的原告席上則是我曾在走廊見過的那兩位，他們現在也都很留神地看著我。
我想現在薛華高一定想起我是誰了，因為他忽然側過臉去，露出了很不自在的表情。也許是想起了他那會兒****著身體被我強行送出係統的事了吧。這小子，難道你不應該先感謝下我救了你的命嗎？
法庭旁聽席上還有很零散的幾個人，也不知是什麼身份。我這個證人都不能進來，他們怎麼進來了呢？
法官這時對我說：“請證人在作證過程中要如實供述事實。法庭提醒證人，如果隱瞞事實，提供虛假證據，將要被嚴肅追究法律責任。現在由被告方第一號證人向法庭提供事件發生時的情況。先請被告方辯護人向證人提問。”
我心想，就這麼說兩句就開始作證了？在美國，證人可是要按著聖經宣誓的，讓人覺得做個證人是個很嚴肅地、莊重的事。
方元站起來走到我麵前，開始了提問。其實我們之前已經進行過預演，當然，不像那一回買吉祥客棧，沒用我寫什麼劇本，但我估計方元那裏肯定有問題單子，應該算是個單方麵的“劇本”吧。雖然我們隻演練過一次，但我說的都是自己親眼所見所聞，根本無需背誦，也毫不緊張。方元當時說，上法庭你這樣就挺好。
方元先是問了我的基本情況，姓名、年齡，現從事的工作等。特別將我的工作情況作為重點。“像你這樣從事在虛擬環境中的工作，在全國現在也極為罕見，你是否很習慣？”
“現在已經很習慣了。更準確地說，是非常熱愛。從我現在是以一個誌願者的身份來做這項工作，不領報酬，就可以說明這點。”
這時薛華高的律師站起來說：“反對，這些事和本案無關。完全看不出被告辯護人這些問題有何意義。”
法官立刻對方元說：“喂，請提問和本案有關的問題。”
方元回答說：“原告方訴我方管理失職，我方將證明本公司所聘用員工是熱愛本職工作、出色完成職守的。這些問題當然是有價值的。”
法官臉拉長了，“還是請盡快進入有實質性質的詢問。”
方元回答說：“是的。請問證人，本案發生時你身在何處？”
“在係統裏。嗯，就是和本景區所有外來遊客進入的同一空間，虛擬紅樓夢世界，也就是公司通俗講的‘紅樓夢幻穿越遊’。”
“那麼，你是怎麼找到所謂的案發地點的？”
“這個——”我瞄了潘學一眼，上回我和方元預演時他可沒在場，現在聽我講這些事，肯定心裏不是滋味，不過，沒辦法，真相總是殘酷的嘛。“我是聽公司有人跟我提到被告的妻子在景區與別人幽會。因為本人把自己的家屬卡借給過被告，所以想證實一下這是否真實，所以便跟蹤被告妻子到了那個幽會地點——也就是後來的案發地點。這樣，在案發當天，我看見被告進了景區後，就直接去了那裏，結果確實在那裏等到了本案的幾個當事人。”
方元跟我提示過，在法庭上要盡量說法律用語，如“被告”、“當事人”、“案發地”等，這樣可以增加法官的認可度，覺得你不是法盲，會增加證詞的分量和可信性。
“你看到被告妻子幽會的對象在這個法庭上嗎？是否就是案發時的同一當事人？”
我轉過身，指著薛華高說：“是的，就是在原告席上的這個人。”說完，我心想，我還真是客氣，要不是在法庭上，潘學又在場，我一定會說，對，正是這個下流家夥，那個卑鄙奸夫。
方元又問道：“你沒有認錯嗎？因為遊客進入虛擬景區後會自動換上古裝，發式也會變化。”
我回答說：“決不會認錯。從這個景區開張營業，我就在裏麵工作，尤其是在導遊部擔任職務時，幾乎天天接觸大量遊客，對他們內外形象的變化特點有很豐富的經驗。這個人我已見過兩回，一次是我跟蹤時見到他和被告妻子相擁進入那所住宅，第二次是在那間屋子裏，他光著身子，和被告妻子同坐在鋪著被褥的炕上。”