我們今天要對傳記（包括曆史）與傳記文學加以區分，是有意義的：首先，可以逐步廓清術語使用的混亂局麵。傳記、傳記文學、史傳文學、曆史文學等等都是在探討曆史與文學的關係時使用的術語。其次，曆代人們對傳記和傳記文學都在不斷進行評論，積累了豐富的史學理論和文章學理論，我們可以由此厘清曆史文學理論的發展脈絡，構架曆史文學的理論框架，並進行中外曆史著作和史學理論及敘事理論的發展狀況的比較研究，以此指導我們的創作與研究。在實踐意義上，目前興起的曆史題材的文藝作品——曆史劇和曆史小說，有很多問題已經引起文史兩界共同探討，如曆史劇的真實性問題、曆史人物的評價標準問題等，這些都期待正確的理論引導，通過對傳記與傳記文學的辨析可以讓人們認識到問題症結所在，從而“對症下藥”，解決實際問題。
注釋：
【1】《史記考索》“史記紀表書世家傳說例”，華東師範大學出版社1996年版，第20頁。
【2】《滹南遺老集》卷十一《史記辨惑》，四部叢刊本。
【3】《古今源流至論》後集卷九《史學》，轉引自《曆代名家評〈史記〉》，北京師範大學1986年版，第159頁。
【4】《大雲山房文稿初集》卷二《讀貨殖列傳》，轉引自《曆代名家評〈史記〉》，北京師範大學1986年版，第733頁。
【5】《恬養齋文鈔》卷一《史記合傳論》。
【6】《史記評注》卷十。
【7】《史記劄記》卷五上。
【8】《史通·二體》。
【9】《文史通義·書教下》。
【10】《文史通義·湖北通誌凡例》。
【11】《文史通義·傳記》。
【12】《史傳通說·傳記第八》，中華書局1989年版，第97頁。
【13】《中國曆史研究法補編·總論》第三章《五種專史概論》，東方出版社1996年版，第183、184頁。
【14】《中國曆史新研究法》，中華書局1930年版，第13頁。
【15】《中國史學ABC》，世界書局1930年版，第22頁。
【16】《中國史學通論·正史》，獨立出版社1944年再版，第75頁。
【17】以上二則見《白壽彝史學論集》下，北京師範大學出版社1994年版，第874頁。
【18】《廿二史劄記》卷四《後漢書·後漢書編次訂正》，中華書局1984年版，第80頁。
【19】《恬養齋文鈔》卷一《史記合傳論》，轉引自《曆代名家評〈史記〉》，北京師範大學出版社1986年版，第165頁。
【20】轉引自《曆代名家評〈史記〉》，北京師範大學出版社1986年版，第164頁。
【21】《衡陽劄記》卷八《列傳次第》，轉引自《曆代名家評〈史記〉》，北京師範大學出版社1986年版，第170頁。
【22】《北史·涼武昭王李□傳附大師子延壽傳》。
【23】參見韓兆琦《史記通論》，廣西師範大學出版社1996年版，第299—319頁。
【24】參見白壽彝主編《中國通史綱要》，上海人民出版社1980年版，第300頁。
【25】《廿二史劄記》卷八《晉書》。
【26】《廿二史劄記》卷五《後漢書》。
【27】參見瞿林東《中國史學史綱》，北京出版社2000年版，第584頁。
【28】參見馮爾康《清代人物傳記史料研究》，商務印書館2000年版，第24—26頁。
【29】參見周一平《中國傳統類傳方法的發展與瞻望》，《華東師範大學學報》1990年第1期。
【30】《文史通義·和州誌前誌列傳序例下》。
【31】《文史通義·傳記》。
【32】《文史通義·黠陋》。
【33】《文史通義·永清縣誌列傳序例》。
【34】《文史通義·傳記》。
【35】參見鄭天挺《中國的傳記文》，《清史探微》，北京大學出版社1999年版，第141—149頁。
【36】《郭沫若全集·曆史編》第四卷，人民出版社1982年版，第3頁。