黨中央已經認識到如果不在反腐上加大力度，將不會得到百姓支持。近年來黨中央不斷從製度上建立反腐敗體係，建立了黨內監督條例，黨內紀律處分條例等。同時，對中央各部委的紀檢監察實行垂直管理。對地方派出巡視組，對東北、西北、華南、華東派出部級官員的高級巡視組，去年很多高官腐敗就是巡視組巡視之後得到的線索。
中國目前反腐敗形勢依然很嚴峻，僅2006年查處的貪官多達24人，這也說明國家對腐敗問題查處力度很大。
中國社會腐敗主要是權力沒有受到有效的監督，整個監督架構沒有真正形成。法國思想家孟德斯鳩說過一句非常有名的話，叫“沒有製約的權力必然走向腐敗”。
同時，目前很多腐敗已經超出了個人行為，帶有很明顯的製度性特征，一弄出來就是一串。整治腐敗需要治標和治本相互結合，治標是發現一個抓一個，治本就是要通過製度，加強監督機製。所以說，健全製度、搭建體製是反腐的關鍵，最根本的是體製層麵改革。
我國發布了很多反腐敗方麵的製度，但都是分散的。而且政策多、法律少，大部分都是政策，不足以形成一個完整統一的懲治腐敗的製度保障，真正上升到一個完整的反腐敗法律還明顯不足。
中央在2005年頒布的反腐《實施綱要》裏明確講2010年以前完成反腐的立法，我認為建一部《反腐敗法》是非常重要的。可以把中央發布的非常重要的反腐政策法律化，變成法律意誌，把黨的政策、《刑法》中一些罪名整合起來，把沒解決的問題比如配偶、子女財產申報等很多東西都放到完整的法律裏邊，搭建一個明確而完整的法律框架。
這樣我們就解決了“有法可依”的問題。我國《刑法》裏麵對打擊腐敗的處罰規
定是非常嚴的。實際上我們不是法律有多大的缺口，而是我們能不能真正貫徹執行。
《反腐敗法》隻是解決反腐敗問題的一個環節，法律製定得再好，如果沒有政治層麵的改革配套不可能實現，政治體製改革是非常關鍵的。
同時，現在腐敗不是個人行為，帶有明顯的製度和體製性的一些特征，這個層麵上講，不是靠一部《反腐敗法》能夠解決的。最根本的是政治層麵體製改革。需要一個從中央到地方的反腐敗執法主體，還需要對這個執法主體進行約束，這樣在法律方麵、體製方麵“雙管齊下”，就能解決腐敗的核心問題。
腐敗有三個層次，一個是教育亂收費、醫療亂漲價等政府公共腐敗。第二，權錢交易、權力濫用、官商勾結、權力尋租。第三，司法腐敗、吏治腐敗，這是最核心的，對社會的危害也是最大的。三個層次，層層遞進，越來越到核心的地方。如果不從最核心的吏治和司法層次上遏製腐敗，後麵的腐敗不可能解決，這是一個連帶關係。
從前幾年的反腐敗進程看，反腐敗也是層層深入的，教育亂收費、醫療亂漲價等問題早已在治理，去年治理權錢交易、官商勾結等商業賄賂的力度十分明顯。
司法、吏治方麵的反腐也不是一個沒有的，比如馬德賣官案，但總體上說，今後的反腐敗將重點向司法、吏治領域轉入。
在具體領域上，重點依然是，如交通、土地等與經濟聯係高的領域以及“一把手”高官的監管。
反腐敗政治體製改革是非常關鍵的，政治層麵改革又在於選拔機製。無論是製定製度，還是法律，懲治隻是一個手段，最好的手段是預防。
如何防止讓有問題的人擔任領導職務，防止“帶病提拔”，一個關鍵問題是由上麵任命還是由老百姓選擇。老百姓對官員有了選擇權之後，官員肯定會加大對老百姓負責的程度，不敢肆無忌憚把權力濫用。