盡管電視是最具大眾化色彩的傳播媒介，但被視為人文精神最重要的平等法則卻未能體現在電視節目中，以益智類電視娛樂節目和婚配類節目為例，按照基本的競技規則，每個參與者都應處於平等的地位，而電視娛樂遊戲方式實際上是以貌似平等的規則掩蓋了其不平等的實質。第一，節目本身選出的參賽者是不平等的。在對參賽者的篩選過程中，編導的主觀因素比較重要，比如在婚配類節目中，對嘉賓相貌和個人收入的嚴格挑選使得許多想要參加的觀眾喪失了機會。在向來以關注普通人生活的談話節目中也存在這樣的不平等，“從《實話實說》的實際運作來看，它的許多話題的確是平民化的，但選擇的嘉賓卻有種種限製，比如，要有一定的影響，要有一定的文化，要有一定的表達能力，要有一定的獨特見解。這實際上形成了一種局麵，嘉賓都是精英人物，隻不過觀眾稍微有點兒平民的特征。《實話實說》實際上變成了精英階層探討平民的話題。”[劉慶傳：《電視談話節目是平民化節目嗎——對“實話實說”平民化策略的探討》，《電視研究》2001年第11期。]第二，電視娛樂文化的製作者們製造了一種僅僅是表麵上平等的遊戲規則。他們沒有精力和時間讓所有的參賽選手都置於同一個起點來參賽，他們可能具有不同的學習和經曆背景，而回答的卻是同樣的問題。這種對參加者的篩選使得電視娛樂文化越來越成為一個特定人群的遊戲，這群人可能是擁有一定社會地位和財富，卻絕不是普通的社會個體。
由於電視的利潤來源是廣告商，而廣告商的目標是刺激消費，需要那些具有一定消費能力的群體作為目標受眾，對利益的追求讓電視常常將節目定位於那些具有相當消費能力和意願的青年人。顯然，節目製作者在這類節目上花了很大工夫和精力，但他們卻因此忽視了那些非常渴望娛樂，卻在經濟上相對處於弱勢，無法為他們帶來巨大經濟利益的群體的需求。例如，近幾年中國城市人口已經呈現出老齡化趨勢，老年人占整個社會人口的比重越來越大。僅就上海來說，截至2003年年底，上海戶籍60歲以上老年人口達到254萬，約占總人口的19％。老年人退休長期在家，本應成為電視娛樂節目的主要目標人群，但是由於大多數廣告投向了汽車、電腦、家用電器、化妝品等年輕人消費品，電視娛樂製作人便將注意力放在了那些具有消費能力的人群之上，而對老年人來說，除了那些反複播放的傳統戲劇之外，真正為他們創作的以娛樂為目的的節目類型和內容實在寥寥無幾。正像香港中文大學潘忠黨博士對我國電視所作出的評價一樣：“電視所表現和推動的流行現象在我國隻是極少數人的現象，它們實際上隻是在很小的地域和社會空間裏流行的現象，……它與我國仍然以麵朝黃土背朝天的方式，以披星戴月的方式奔波生計的人們關係遙遠。”[參見《新聞與傳播研究》1996年第4期。]我們知道，人是文化的主體，電視娛樂文化是基於大眾日益增長的娛樂需求而產生和發展的，因而，應該根據觀眾的需求製作不同的娛樂節目，讓不同教育背景、不同社會階層的人從電視節目中滿足其不同的需要，讓電視娛樂文化涵蓋社會各個群體。
電視作為大眾媒介，對個體的關注是應該具有的基本社會意識，決不能僅僅因為市場的壓力就放棄應有的社會關注。隻有對人的生存狀態賦予最基本的人文關懷，才能推動文化建設不斷深入，促進進步價值觀的建立，增強個體的社會責任感。