3.《全球之聲》對公民新聞內容的選擇標準存在偏頗
《全球之聲》創始人Ethan Zuckerman和其執行編輯在談到編輯們對公民新聞內容的選擇標準時，說是他們“覺得很有趣的”內容。Zuckerman還表示，盡管《全球之聲》每天有130萬的獨立訪問量，但它現在麵臨的挑戰是如何保持讀者和翻譯誌願者的興趣。對此，Ethan Zuckerman的回答是，這取決於“我們報道的內容是否有趣”，因此他說，在將來的幾年裏，“保持讀者興趣”將成為《全球之聲》的主要任務。[20007年5月20，引自“Global Voices on Internet Activism”播客中對Ethan Zuckerman的采訪。http：//www.podtech.net/home/1702/global-voices-on-internet-activism。]那麼，就關於中國的報道而言，如何保持西方讀者對中國的閱讀興趣呢？結合《全球之聲》的宗旨和已有的關於中國的報道，我們不由得想起“妖魔化”這個詞。
當一個媒體（無論是新媒體還是舊媒體），編輯僅憑所謂“有趣”而不是根據“平衡、公正、客觀”的原則（盡管即使宣稱依循這樣的原則也難以完全達到）來選擇博客內容時，這一媒體的可信度就相當值得懷疑。因此《全球之聲》的讀者在閱讀其翻譯和評論的來自中國的公民新聞內容時，讀者應該要提醒自己現在所讀到的內容都是西方編輯認為“很有趣”的內容，所以才呈現在他們麵前的。
4.網絡會對事件起非常大的放大作用，以至於扭曲真實
《全球之聲》試圖“聚合、保存和放大網絡空間中的全球對話”。可見其創始人對其“放大”功能是心知肚明的。但是具有諷刺意味的是，正是這種放大使得《全球之聲》存在的意義大打折扣。如《全球之聲》所引用的不少網絡視頻，大多數都是國內的拍攝者在狹促的空間和有限的時間內拍攝的，因此畫麵常常顯得淩亂不堪，有的鏡頭離拍攝對象非常近。在收看這些視頻時，網民根本無法判斷視頻中的事件的性質。通過這些鏡頭看人和事件，好比通過一個針孔近距離去看一隻螞蟻：即使是很小的螞蟻，我們也會覺得很大；同理，一些很平常的事件，在不斷晃動的鏡頭中也可能顯得聳人聽聞。這說明，鏡頭本身對事件具有放大效果，而將這樣的視頻放置在《全球之聲》網站上並配上英文解釋，這對原有事件的巨大的放大效應是不言而喻的。隨著視頻攝像工具的普及，往往家長裏短、街頭爭議也可能會被好事者攝製而上傳到網絡上並被廣泛鏈接和評論。這樣，很可能一個簡單的爭吵、糾紛在全球網民的注釋和關注下而被放大成一個政治事件。