2.綜合健康要素的聚類分析
基於上述五個健康因子進行了聚類分析，基於數據我們將被訪者劃分為四類人群：工作導向型、壓力隱患型、健康危機型和輕鬆健康型。
進一步分析四類群體的人口學特征。就性別差異而言，男性群體中工作導向型（27.7％）與健康危機型（25.8％）人群較多，這與男性所承擔的社會角色與競爭壓力是相輔相成的；對於女性而言，壓力隱患型與輕鬆健康型的人群比例較高，分別達到了30.0％和28.5％。目前大多數女性都會擁有一份工作，也會麵臨壓力與挑戰，但天性崇尚自然與浪漫的特質使她們在生活中對健康更為注重，從而更為向往健康和諧的家庭生活模式。
就學曆差異而言，學曆越高，將越傾向於工作導向型；學曆越低，將偏向於輕鬆健康型。其中學曆為大專人群中有28.7％屬於工作導向型，而大本以上學曆人群中工作導向型的比例則達到了近四成（37.3％）。輕鬆健康型人群比例與學曆水平呈現反向變化趨勢，初中及以下學曆人群中輕鬆健康型比例在三成以上（32.2％），而大本以上學曆群體中僅有18.8％的人群表現出輕鬆健康型的生活訴求。不難理解，對於文化水平比較高的人群，對自身的職業發展有著明確的規劃與期望，因而對工作的重視程度也會比較高；相對而言，大多數學曆低的人群工作的直接目的是為了維持生存，對工作內涵沒有特別深刻的理解。從另一方麵來看，文化水平低的人群源於自身的內在壓力會相對較低，因而生活表現將更為輕鬆與和諧，即輕鬆健康型的人群比例會比較高。
從年齡特征差異上看，年齡越大越傾向於輕鬆健康型，年齡越小越傾向於工作導向型。在55～65歲人群中，輕鬆健康型比例為44.3％，隨年齡段遞減比例逐漸降低，18～29歲人群僅占17.2％。相反，事業心強的工作導向型人群在55～65歲人中僅占11.3％，隨年齡段的遞減比例逐漸升高，在18～29歲人群中達到32.1％。壓力隱患型人群在30～44歲的中青年人群中比例最高（30.7％），健康危機型人群隨著年齡的增長比例也呈現遞減趨勢，但各年齡段比例差異不大。不同年齡段人群健康狀態模式的不同體現了社會發展、家庭發展與個體發展的緊密聯係，也反映出個體生命周期的變化特點與各時段社會壓力的差異化再現。
3.傳播模式與健康關聯性分析
在本次研究中，對健康信息傳播的基本模式做了進一步細化，劃分為平麵大眾傳播（報紙、雜誌等平麵媒體）、廣播影視傳播（電視、廣播）、人際傳播（家人、朋友、同事）、組織傳播（醫院、藥店）與個體傳播（自發了解健康知識、閱讀健康檢查結構等）以及網絡傳播等六種模式。
就綜合性的健康概念而言，不同傳播模式特征發現效果存在著明顯的差異，通過平麵大眾傳播了解健康知識的群體在“工作”（0.04）、“管理”（0.03）、“規律”（0.02）因子上表現出正向得分，在“醫知”（-0.01）、“場景”（-0.03）方麵得分為負向趨勢；選擇廣播影視傳播群體在“規律”（0.05）與“醫知”（0.07）上的得分為正值，在“管理”與“場景”上得分為-0.08和-0.09；選擇人際傳播的群體在“工作”（0.02）與“場景”（0.06）方麵的得分為正向趨勢，在“管理”（-0.01）與“規律”（-0.01）方麵為負值得分；從平麵大眾傳播、廣播影視傳播這兩類大眾傳播渠道來看，傳播效果還不夠明顯，模式化、固化的東西相對較多，有關健康知識的專欄、論壇、講座與谘詢對人群的影響力及感染力還不盡充分。這也說明目前健康概念的大眾傳播存在相當廣泛的提升空間。
相對而言，網絡傳播、組織傳播與個體傳播的健康教育與促進作用比較顯著。特別是醫院、藥店等衛生部門相關機構組織的專業性較強的健康傳播活動，對於群體的“規律”（0.06）、健康“管理”（0.11）、“醫知”（0.10）方麵都表現出正向的積極提升作用；通過網絡傳播了解健康知識的人群擁有較強的事業心（0.38）、對醫學常識與就醫意識（0.12）也會比較敏感，但在“規律”方麵的得分表現為反向趨勢（-0.18）；采用個體傳播模式的群體在“管理”（0.25）與“規律”（0.19）上的正向分值較高，在“場景”（-0.28）方向的負向得分較高，表明個體傳播將更大幅度地促進生活與工作的合理規劃，保證和諧健康的生活基調。
另外從四類群體接受傳播模式的特征來看，說明四類群體之間存在著不同的媒體接受健康傳播的差異。健康知識傳播模式為平麵大眾傳播的群體中，壓力隱患型與輕鬆規律型的比例較高，分別為26.9％和26.4％；廣播影視傳播模式的人群亦偏向於壓力隱患型（27.4％）和輕鬆規律型（25.3％）；以網絡為主體媒介了解健康知識的人群中工作導向型（37.5％）比例最高，其次為壓力隱患型（29.8％）；選擇人際傳播的群體偏重於壓力隱患型（29.5％）；組織傳播群體中壓力隱患型的人群比例最高，達到33.0％；個體傳播中輕鬆規律型的人群比例最高，達到33.7％，其次為壓力隱患型，有28.9％的人群存在一定的壓力隱患。