社會主義實質上就是社會創造的財富由社會全體成員共同享用。過去，人們往往把前蘇聯那種經濟上統製、政治上專製、思想上控製的模式看作社會主義的正宗。這種看法是相當片麵的。蘇聯模式的社會主義是不可能和平長入的，也沒有必要長入。因為這種社會主義不是人類進步的方向。
3.從社會經濟形態的變化來看，和平過渡是可能的
從更深層次上來講，和平長入社會主義是一個社會經濟形態的變化問題。過去，我們從淺層次即從政權轉變來看待這個問題比較多，而從深層次來看待這個問題比較少。因而總是發出這樣的疑問：資產階級怎麼能夠和平地讓出政權呢？其實，從人類社會發展的曆史來看，社會經濟形態的變化過程並不是一個暴力的劇烈的變化過程，而是一個非暴力的漸進發展過程。馬克思在《資本論》第一卷第一版序言中就明確指出：社會經濟形態的發展是一種自然曆史過程。社會經濟形態是不可能通過暴力來創建的。曆史已經反複證明，在舊社會的胎胞裏孕育著新社會的因素。這些新社會因素的逐漸發展，就是新社會不斷取代舊社會的過程。
社會主義的因素在資本主義社會的母體中也不斷地孕育和產生，比如，股份經濟、合作經濟、公營企業、計劃調節以及勞動製度、分配製度、社會保障製度的健全和完善，等等。斯大林的空地論是缺乏根據的。
第二次世界大戰後的一個重要事實就是，我們通常所說的資本主義基本矛盾即生產的社會化與資本主義私人占有之間的矛盾，正在逐步得到緩解（參見本書第239頁“資本主義製度再認識”）。馬克思和恩格斯在《共產黨宣言》中所形容的“社會瘟疫”那種經濟危機看不見了。列寧所說的帝國主義國家之間必不可免的戰爭也消失了。
資本主義基本矛盾逐步緩解的過程就是資本主義弊病不斷克服的過程，就是社會主義不斷成長的過程。這個過程雖然充滿著矛盾和鬥爭，但並非需要通過流血的革命來解決。
國家政權是上層建築，它也會隨著經濟基礎的變化而悄然發生變化，國家會在這種變化中不知不覺地改變原來的性質。發達國家目前的許多政策措施實質上是社會主義的。因為這是社會發展的需要，是不以人的意誌為轉移的。
四、所有製問題再思考
所有製問題是社會主義思想家十分關注的問題。從資本原始積累時期社會主義思想的奠基人英國的托馬斯·莫爾到19世紀初的三大社會主義思想家，他們絕大多數人都主張消滅私有製，建立公有製。
科學社會主義的創始人馬克思和恩格斯批判地繼承了這些社會主義先驅者們關於消滅私有製的主張。在《宣言》中，我們看到，馬克思和恩格斯非常重視所有製問題。首先，他們強調“共產主義革命的特征就是廢除資產階級所有製”。“共產黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有製。”“共產主義革命就是同傳統的所有製關係實行最徹底的決裂”。其次，他們強調無產階級奪取政權後“首先必須對所有權和資產階級生產關係實行強製性的幹涉”，“把一切生產工具集中在國家即組織成為統治階級的無產階級手裏。”第三，他們在談到與同盟者聯合時必須關注所有製問題。“共產黨人到處都支持一切反對現存的社會製度和政治製度的革命運動。在所有這些運動中，他們都特別強調所有製問題，把它作為運動的基本問題，不管這個問題當時的發展程度怎樣。”第四，他們在談到先進國家的改造措施時，強調“通過擁有國家資本和獨享壟斷權的國家銀行，把信貸集中在國家手裏。把全部運輸業集中在國家手裏。”
過去，我們對馬克思和恩格斯在《宣言》中關於消滅私有製的思想往往作絕對的、機械的、教條式的理解。這種理解是線性的：既然我們是共產黨人，那麼，消滅私有製就是我們的曆史責任；既然我們進行共產主義革命，那麼，我們就必須同傳統的所有製即私有製實行最徹底的決裂。
因此，我們在實踐中采取的是盡快地、堅決地、徹底地消滅私有製的做法，結果嚴重地影響了我國社會生產力的發展，教訓是深刻的。
我們要全麵理解馬克思和恩格斯關於消滅私有製的主張，在社會主義實踐中，根據曆史唯物主義關於生產關係一定要適合生產力的性質和狀況的原理進一步調整生產關係，使之適應生產力的發展。
（一）《宣言》是在什麼情況下把共產黨人的理論歸結為“消滅私有製”的
在《宣言》中，馬克思和恩格斯把共產黨人的理論概括為一句話：“消滅私有製”。這個論斷是在分析生產關係演變的過程後作出的。
馬克思和恩格斯認為，生產關係一定要適合生產力的性質和狀況。生產力的發展必然引起生產關係的變革。舊的生產關係不適應生產力的發展，就要被新的生產關係所代替。他們具體分析了資本主義所有製關係代替封建的所有製關係的過程，並指出它必然被新的所有製關係所代替的趨勢。他們指出，資產階級賴以形成的生產資料和交換手段，是在封建社會裏造成的。隨著生產力的發展，“封建的所有製關係，就不再適應已經發展的生產力了。這種關係在阻礙生產而不是促進生產了。它變成了束縛生產的桎梏。它必須被炸毀，它已經然被炸毀了。起而代之的是自由競爭以及與自由競爭相適應的社會製度和政治製度，資產階級的經濟統治和政治統治。”也就是說，資本主義代替封建主義是生產關係一定要適應生產力性質規律作用的結果。