從恩格斯的論述中，我們可以看出，落後國家可以跨越或縮短資本主義發展的過程而進入到社會主義的前提條件是資本主義先進國家的無產階級已經取得了勝利，資本主義在那裏已被戰勝，社會主義生產已經取代了資本主義生產。先進國家不僅給落後國家以示範，而且會幫助落後國家，為落後國家提供先進的生產工具，使落後國家的社會生產也建立在大機器工業的基礎之上。反過來說，如果沒有這樣的條件，那麼落後國家就不能直接向社會主義過渡。
特別需要指出的是，後來曆史的發展證明，發達國家的資本主義生產同生產力的矛盾還沒有到根本不相容的程度，資本主義還有相當強的生命力，資本主義的發展還有相當廣闊的空間。無產階級在先進國家都沒有取得革命的勝利。那麼，在這種情況下，落後國家還能避免資本主義的發展嗎？
從馬克思和恩格斯對這個問題的論述，都不能得出落後國家可以先於發達國家過渡到社會主義的結論。恰恰相反，落後國家隻有在先進國家取得社會主義的勝利後，在先進國家的幫助下才能避免或縮短資本主義發展的痛苦。
（五）簡短的結論
馬克思和恩格斯並沒有說落後國家可以先於發達國家進入社會主義，那麼是不是說落後國家的無產階級就不能奪取政權，就不能建設社會主義呢？這個問題可以從兩個方麵來說。
一方麵，落後國家在革命條件成熟的情況下，無產階級是可以奪取政權的。俄國在1917年二月革命後，並沒有解決和平、土地和麵包的問題，而這是當時俄國人民迫切需要解決的問題。布爾什維克黨順應了人民的這種要求從而取得了政權，這是無可非議的。中國近代以來，先進的人們為中國的獨立、自由、民主、富強而努力，最後由共產黨奪取了全國政權，這也是曆史的選擇。
另一方麵，無產階級在落後國家奪取政權後要解決的主要問題是什麼？或者說要完成的任務是什麼？應該說，無產階級在落後國家取得政權後首先要完成民主革命的任務，為資本主義的發展掃清道路，而不要急於采取社會主義的措施，消滅私有製，建立公有製。
俄國在十月革命後，實行戰時共產主義政策，將科學社會主義創始人關於未來共產主義社會的某些設想直接運用於俄國，結果阻礙了社會生產力的發展，引起了人民廣泛的不滿。喀琅施塔得水兵的叛亂就是人民不滿情緒的反映。布爾什維克黨後來不得不改行新經濟政策，說明落後國家無產階級取得政權後不能立即向社會主義過渡，而要進一步完成民主革命的任務。
具體說來，無產階級在落後國家取得政權後要完成三大任務。