（2）全球集體安全戰略：旨在確保全世界各地處於美國所需要的和平狀態。
（3）地區集體安全戰略：旨在確保美國對世界各個地區的控製。
（4）合作安全戰略：通過限製別國的軍事實力來減少戰爭的發生。
（5）遏製戰略：對某一美國認為是“侵略性”國家進行戰略性地包圍。
（6）孤立主義戰略：主張把美國勢力擴展到別國沿海，打擊任何可能崛起的國家。
（7）離岸平衡戰略：確保美國的行動不受約束並打敗任何崛起中的大國。
（8）選擇性幹預戰略：有選擇地介入衝突，以有限的資源和現有的能力完成一些關鍵性任務。
阿特的觀點，除去那些冠冕堂皇的“和平”字眼外，確實符合美國在世界上的行為特征。之所以說是冠冕堂皇的“和平”字眼，是因為美國根據這種戰略選擇所進行的行為，無不給世界各國和地區帶來動亂和災難。
依照美國的這一戰略選擇，世界上所有的國家都可能是美國的敵人。比如美國“親如兄弟”的歐盟，同樣可能成為它的敵人；隻不過由於歐盟在軍事上無法挑戰美國，內部的政治凝聚力在下降，難有作為，所以美國才沒有把歐盟作為現實的敵人來對待。如果歐盟的軍事實力量達到了可以與美國抗衡的程度，不管歐盟有沒有反美的想法，它都將會是美國的敵人。
對於俄羅斯，雖然他挑戰美國的霸權，但卻沒有那麼大的經濟實力，所以美國並不在乎，所以俄羅斯隻是被美國寄存著的敵人，等美國騰出手後，一定會向俄羅斯施加巨大的壓力。而中國則不同，由於其經濟實力在迅猛發展，相對世界其他國家，其快速崛起的態勢已經讓美國感到了威脅，於是中國成為了美國現實的敵人。美國從伊拉克回師日本海和黃海，就是為了遏製中國，將中國的意誌打垮，讓中國臣服於美國。
美國是一隻會咬人的紙老虎，在“二戰”中，美國和其他盟國一道竭盡全力戰勝德國，除此之外，美國在以後所發動的戰爭中，都是靠氣勢把對手“嚇死”而取得的勝利，如科索沃戰爭、伊拉克戰爭就是這樣。隻要對手寧死不屈的話，美國“紙老虎”的本質就顯露出來了，最後落敗的肯定是美國，如朝鮮戰爭、越南戰爭就是這樣。
無中生有地製造外來“威脅”，是美國戰略選擇的特點。美國的血緣來自於西方文化。在西方文化中，人性被認為是“本惡”的，因此才有原罪之說。基於對人性的這種認識，西方人對國際社會能否取得進步，更確切地說，國家社會能否實現和諧發展，持有懷疑的態度。出於這種心態，美國傾向於強調國際關係的衝突性和暴力性。因此，美國在世界的各個角落去“挖掘”威脅和敵人，這是美國政治家和決策者們的一項日常工作，同時也是美國戰略的選擇。
美國的對外政策永遠是對人不對事的，根據自己的需要來使用，比如在核問題上，印度不會構成對美國的威脅，而且與美國來往甚密，美國對印度擁有核武器不加指責。美國對印度這麼寬容，是因為印度軍事實力的適當擴大有助於牽製中國。以色列也是一樣的。美國不會阻止以色列獲得核原料，也不在意它擁有核武器，因為以色列的軍事實力的適度強大，可以牽製海灣伊斯蘭國家。美國可以允許印度、以色列擁有核武器，但絕不允許伊朗獲得核原料，更不允許他製造核武器，因為伊朗不聽美國的話，而且和美國對著幹。朝鮮更不用說了，始終與美國為敵，那是絕對不希望朝鮮擁有核武器的。
美國為了尋找威脅，為了建構威脅，發明了許多新詞彙和新理論，用以樹立威脅對象。如“麥卡錫事件”。
“二戰”結束後，美國為了對抗蘇聯，鏟除共產主義意識形態，打擊進步勢力，從20世紀40年代末到50年代初，掀起了以“麥卡錫主義”為理論的反共、排外運動，涉及美國政治、教育和文化等領域的各個層麵。
此外，美國還有“戰略礦產和資源依賴論”、“無賴國家”以及“邪惡軸心”等詞彙的發明創造。
基於這些理論和詞彙，美國成功地製造了西方世界與“蘇聯帝國”的對立。在拉丁美洲，美國聲稱該地區出現了革命運動，對美國和其國家安全構成了嚴重“威脅”，於是美國總統宣稱，如果美國不摧毀拉丁美洲的尼加拉瓜桑地諾解放陣線力量，這股勢力就會經過墨西哥，“僅用兩天旅途”就可以入侵美國。