日本的核泄漏事故和切爾諾貝利事故的不同，日本核能管理技術是很先進的，並不是說它不重視安全的問題，而是再怎麼重視，常在河邊走，哪有不濕鞋，就出現了這麼大的問題。因此上升到咱們國家政策層麵，核安全的重視是毋庸置疑的，誰都回避不了這個責任。但是更重要的，咱們經濟界應該思考的，這幾年重視環保，以環保部門或者是社會群體為主，真正環境問題的根源，我覺得是在於中國經濟本身內在的問題。比如在國際經濟分工當中不合理。如果我們的經濟實力、經濟地位不是現在這樣一個製造型為主的國家，可能我們就不需要核能了，早就夠了，何必發展核電呢？我們中國不停地生產，生產就要花費大量的能源，消耗大量的資源，產生大量的汙染物，然後低價賣給美國，換成美元。我們把什麼犧牲了呢？把我們人體的健康，把中國的資源環境犧牲了。如果這個分工格局不改變的話，我覺得什麼風險以後都會出現。我們現在防的，很多都是末端的，我想經濟學家能不能研究怎麼能夠增強經濟內生發展的東西。這個事如果解決了，可能風險就大大降低了。
咱們今天的主題是綠色經濟，在中國任何一個新的口號，都有很多人跟風，裏麵的內容大家都是各說各的。狹義的綠色經濟是一個拚盤，把現在和環保、和綠色、和節能沾邊的產業放到一起就是綠色經濟了。我們研究綠色經濟，它實際上是中國經濟發展方式轉向綠色、低碳、節能的問題，不僅僅是一個產業簡單的綠色化的問題，這裏需要大量的政策、機製的東西。所以這個題目特別大，我們把低碳、循環經濟、低碳經濟等等，還有產業結構調整都放在這裏。
中國現在處於這麼一個階段，我們不能停止發展來搞安全、環保，肯定是兩個要同步，隻不過有時候要看政治動向和社會動向來調整。但是大的趨勢，隻要我們經濟的車輪還在以這麼個速度轉，其他的問題還得跟著走。環保部門有的時候很為難，就是在這兒。真正讓經濟合理地轉起來，減少環境代價，還是要靠民主、法製和社會的力量，靠一個部門是幹不了的。
林澤炎：我來自工商聯研究室，要談綠色經濟，我既不是研究經濟的，也沒有對綠色經濟作過什麼研究，所以我沒有資格說這個東西，但是夏老師說每次搞這個會議工商聯都會來一個同誌，因此，我就本著學習的態度來了。來後看到提供的參考材料，比如核電安全、生產安全和群體事件預防等，我都做過一點研究。1998年我在我的碩士和博士論文基礎上還出版了中國第一本《人為事故預防學》專著。
就安全、風險等問題，我不想談過多的東西。我隻是有一個呼籲——研究安全、風險、綠色經濟等，不僅僅要從經濟學、政策的角度進行研究，更要從人的行為角度實施深入的研究。在我看來，在某種意義上可以說，環保是探索人與環境的關係，群體性事件預防處置是探索人與人、人與組織之間的關係，生產安全是講人和生產環境的關係。實際上，不管是講生產安全、環境保護，還是講群體事件預防與處置，都與人有這樣那樣千絲萬縷的聯係。如果不把生產安全、環境保護、社會維穩等經濟社會活動中的人的思想、觀念、行為、心理、習慣等發生、發展的規律搞清楚，怎麼可能有效預防處置群體事件、確保生產安全、實施環境保護呢？比如，很多群體性事件的發生就是由於行政不當和政策不合適才導致的。搞環保，說老實話很多環保的問題可能不是因為生產排汙造成的，真正的汙染大都來自麵源汙染，而不是工業汙染，是我們洗衣服、洗澡用洗衣粉、肥皂，農業生產用農藥、化肥等造成的汙染。應該研究人的綠色行為、觀念、習慣等，這才是最重要的。
而綠色行為的研究應該走什麼路線呢？一般來說，有技術路線，有政策路線，也有市場路線，心理學、行為科學路線等。
丁寧寧：企業家隻考慮環保是成本，隻要是可承受的範圍內不會反對增加這個東西。但是現在環保技術特別脆弱，包括咱們各個城市的汙水處理廠，原來都是聯合國援建的，有什麼用，沒有運行費，這算體製問題，有了運行費之後沒有適當的技術管理。所以全國現在那麼多的環保廠，包括重慶現在幾個大環保廠的矛盾都在於管理，沒有嚴格的管理就沒法在現有技術下讓它發揮作用。很多設備是壞的，而且沒有人修，這個事情怪誰？