尋覓是徒勞的。與其到子虛烏有的地獄中去尋覓子君，不如想方設法讓以後的子君們擁有屬於自己的鹽和幹辣椒，麵粉，白菜，以及盡可能足夠的銅元。否則，娜拉就不會孤單，子君也不會寂寞，與她們作伴的後來者，不乏其人。
但是，愛姑太天真了，她完全低估了對手的能量。和“知縣大老爺換帖”的七大人就是“不說人話”了，你拿他怎辦？剛從北京洋學堂裏回來的尖下巴少爺，毫不遲疑地加入了七大人的陣營，對七大人的“天外道理”表示了“的的確確”的讚同。
也許是愛姑真的誤會了七大人，“七大人是最愛講公道話的”，在七大人的主持下，愛姑的補償得到落實，七大人“叫施家再加十塊錢：九十元！”
盡管愛姑認為“九十元，你就是官司打到皇帝伯伯跟前，也沒有這麼便宜”，但是，這是七大人定出的價格。七大人在聞鼻煙、玩屁塞，發出一聲“來--兮！”和一聲“呃啾”之後，愛姑的爹已經點清了洋錢，“全客廳頓然見得一團和氣了”。
愛姑不但沒有讓“老畜生”、“小畜生”家敗人亡，而且還對慰老爺說了“謝謝”。她原來的冤情也不對七大人訴了，又做起了“低頭進，低頭出，一禮不缺”的“好女人”了。不知道“好女人”愛姑能不能算明白這樣一個不等式：一個父親加六個兄弟小於七大人乘以知縣大老爺。因為不等式右邊有一個容易讓人忽略的“換帖子”的乘號存在！
《離婚》
愛姑是勇敢的，因為她有堅強的父兄作為後盾。為了維護自己的利益，她與“老畜生”、“小畜生”家整整鬧了三年，去年還將他們家的灶都折了，總算已經出了一口惡氣。但是，出了一口惡氣，問題並沒有解決，她要抗爭到問題的徹底解決，於是，她當著為調解而聚在一起的各級領導和各種機構、組織的人物的麵，表示了不獲全勝決記憶的血痕--涵江·194120個世紀中葉的成年人，如今健在的大都是八、九十歲的老人了。盡管老年人喜歡回憶往事，但是他們的回憶通常是不連貫的、不完整的碎片。不過，當我問起當年侵華日軍轟炸涵江的情景時，他們卻記憶猶新，曆曆如在眼前。
“何因，何因，驚會死啊！日本子”“那年是民國三十年，大概是六七月吧，天時大熱，日本子的‘飛船’像蚊子一樣，在天上哼哼哼都無歇”“日本子相當狡騷（莆田方言，狡猾、可惡的意思），炸一下，飛走；大家人想說沒大致，從厝裏剛走出看看街路的情景，它又突然飛回來再炸，被炸死大部分是在第二回炸的時候。”
“那時候我們還小個，不知曉什麼危險，未炸的時候站那看。飛船飛得很低，擦著厝瓦沿，厝瓦都給抖落下來。‘飛船’裏向的日本子看那現現。”
“那回炸最嚴重，大概有半下晌，炸死有十五、二十人，厝那叫都炸塌了”
“有的也不記的了，反正那幾年經常在炸。現時人說‘跑反’、‘日本亂’，真經驚會死人（莆田方言，意為真正會嚇死人）啊！”
老人們盡力回憶著，描述著，互相補充著。
盡管他們向我提供的都是記憶的碎片，但從他們恐懼的眼神和顫抖的聲音裏，我還是能從這些碎片上看到了殷紅的血痕，以及血痕上記錄著的憤怒與仇恨。
循著老人們提供的依稀的線索，我查到了《涵江區誌》的相關記載。他們所描述的，應該是1941年8月24日侵華日軍對涵江實施前後達3個多小時的狂轟濫炸。這一次的轟炸，炸死平民7人，炸傷15人，炸毀民房校舍90多間！
根據《涵江區誌》的記載，在1939年至1941年（即民國二十八年、民國二十九年、民國三十年）的三年間，侵華日軍前後共對原來涵江僅有60平方公裏的彈丸之地轟炸達8次之多，轟炸導致平民死傷30多人，民房校舍毀壞200餘間。除1941年8月24日這一次最為嚴重的之外，同年的7月12日，日軍在對涵江的鎮前和寧海橋轟炸時，也造成了一死一傷的後果。
另外，1939年和1940年的具體情況是：
1939年2月2日，日機3架轟炸三江口，炸死平民1人，毀民房2間；7月13日，日機7架轟炸涵江市區，校舍及民房被毀30餘間。