他說：“也不是法律了。”
我說：“相當於合同？”
他點頭說：“完全正確。”
我問他小孩上學的問題：“紐約有‘擇校’嗎？家長會不會都奔著好學校去？如果在好學校附近買房，是不是就可以上這學校？”
他說：“有‘擇校’的，不過不多。如果你在‘好學校’附近買房或者租房，當然可以上這個學校。”
“什麼，租房？我沒聽錯吧？”我問他，“租房也可以？”
他說：“當然了，總得讓每一個小孩子都有學上啊。”
難道不是這個理嗎？
這讓我想到了之前那個美國博士說的，在美國，一個地址對個人的重要性，無論你是買的房還是租的，總之隨意遷移對美國人根本不是難事，因為不管到哪，馬上擁有與當地人幾乎同樣的權利。紐約哥說：“要證明你是這一地址的住戶，隻要你拿著房屋的水電賬單去就行了。”——真是簡單，居委會街道看來沒有存在的需要了。
再說說教育的問題，紐約哥說：“紐約的確有好中學，也是公立的，那是麵向全紐約招生，要想上的話，就得考。”
我問：“為什麼不是所有人都想上好中學然後考好大學呢？”
他說：“上好大學也是有競爭的，也不容易，可是大多數美國人比較懶，不想費那個勁。再加上其他的大學也比較好上，美國的州立大學對於本州的學生也有優惠，學費一般是標準的一半左右。”
我問紐約哥：“你有什麼愛好嗎？比如體育。”
他說：“我不太喜歡運動，偶爾跑跑步，美國的國球棒球，我覺得無聊之極。”
我想到紐約有著名的演出場所，問他：“去百老彙看表演嗎？”
他說：“我不太看音樂劇，有時候看看歌劇。”
我問：“你去看歌劇要穿西裝嗎？”
他說：“不用，就穿普通的衣服，比如牛仔褲就可以，也有些人比較正經，男的穿燕尾服，女的穿晚禮服。”
我問他：“歌劇舞台是不用麥克風的是吧？”
他說：“的確不用，但是一千多人的大廳，最後麵的人都可以聽清演唱。”
我想這就要看演出大廳的設計水平和演員的功力了。我問：“紐約有很多博物館，都是免費的吧？”
他說：“紐約的博物館大多都不免費，因為是私人的，不過票價也不高，一般是五美元、十美元。如果是政府辦的，就會是免費的了，比如華盛頓的博物館。”
“紐約堵車很厲害。”他說。
我說：“那你是沒見到北京的堵車，前兩年嚴重的時候有堵五六個小時的，不少司機不得不用礦泉水瓶解決上廁所的問題。”
他說：“是啊，紐約的堵車，是因為單行道和紅燈太多，不過，車還是可以緩慢前進。”
我說：“中國的堵車是徹底結成一個死結，一步也前進不了，起因大都是因為不遵守交通規則的人亂插隊。”
他說：“紐約大多數人沒有車，我所認識的朋友幾乎都沒有車，因為用車成本太高了。實在要用車的時候，紐約有一種汽車租賃服務，一個小時二十美元，這種租賃公司門店很多，你用完了車可以就近歸還到任何一個門店。”
我問：“這種車可以開出紐約市嗎？”
他想了想說：“應該可以吧。”
不過我馬上又意識到，說要開出紐約可以按正常的方式租車，價格應該便宜得多。他說：“是的，一般按天租的是三四十美元一天。”
我看過文章說紐約的地鐵司機掙得比大學教授都多，就問他是不是這麼一回事。紐約哥說：“地鐵司機是一份好工作，一般人很難進入這個行業，可能有的教授收入是不如地鐵司機，不過總體來說還是教授的收入更高。”
我問他：“美國人不怎麼挑工作吧？聽說大學教授也會去幹體力勞動，比如在餐館打工之類的。”