①L0s An eles Times，April 27，1994.
②Aitken，Nix0n：A Life，p.576.晦暗神秘。
從以上觀點來看，尼克鬆確實是一個很複雜、很難給予簡單評斷的人物。我認為，從尼克鬆一生來看，雖然他也常常表現出一個政客的特征，但他仍然不失為一個政治家。首先，尼克鬆對政治的追求是他貫穿始終的一生一世的事業，從1945年直到他生命的最後一刻，他都在追求政治上的成功，他不是為了一時的名與利。無怪乎有人說尼克鬆是“一個政治動物，一個一心要攫取權力的人”②。其次，尼克鬆終其一生都極其在乎他在曆史上將會有什麼樣的地位，對於這一點，即使他的敵手也承認他的“絕對執拗”和“意誌力”。再次，尼克鬆一次又一次地從失敗中崛起，不斷地變換著方式出現在政治舞台上，但萬變不離其宗，他的本質從來沒有變過，那就是如湯姆·摩根索所說的，“對權力的渴望和對把握不住權力的擔心”一直是他內心最大的驅動力③。政治是他存在的價值所在，是他的生命，甚至是比他的生命更重要的東西。一個政客為的是暫時的利益，而不可能有這樣的決心和毅力，把政治上的成功作為自己一生奮鬥的目標。
當然，尼克鬆對曆史的影響很難一言以蔽之。如約翰. F.斯塔克斯所寫的：無論好壞，尼克鬆“以他的成功和失敗勾畫出了半個世紀中美國政治和政策的輪廓”。“水門事件”是尼克鬆永遠的紀念物，是存在於他一生中的道德缺陷的表現。但是，曆史對尼克鬆的評價應當不僅僅看這件事，尼克鬆還留下了其他的個性特征，那就是“他超人的決心和韌性”④。
①Isaacson，Kissin er，A Bi0 raphy，p. 149.
②Johnson，The Rehabilitati0n 0f Richard Nix0n，p.9.
③Newsweek，May 2，1994，p.19.
④Time，May 2，1994，p.17.
庫澤認為，尼克鬆是一個“有卓越才能和開闊眼界的人，但同時也是一個特別盲目和氣量狹小的人”。在有些方麵，他近乎偉大，但是，“一個政治家的偉大之處既不會因受抑製而被埋沒，也不會使本身是無賴的人顯現不出來”。也就是說，人的本性是掩蓋不住的。尼克鬆的性格決定了他在政治上的沉浮起落，盡管有人不同意這種說法①。
尼克鬆的外交成就是舉世公認的，當然也有人認為，尼克鬆與中國改善關係的潛在動機是為了他的連選連任，他的著作中有不少觀點自相矛盾，這些也確是事實。但是，尼克鬆所做的改善中美關係、與蘇聯搞緩和，使美蘇軍備競賽暫時處於穩定，這些都是在戰後國際關係中有著重大意義的事情。盡管尼克鬆政府在結束越南戰爭的問題上缺點更多，讓無辜的越南人民為他所追求的所謂“體麵”而飽受痛苦，但畢竟在他的任內結束了這場曠日持久、影響深遠的戰爭。
歸結起來，艾特肯的結論似乎是有說服力的，他形容尼克鬆的生命“就像一條曲折悠長的河流，有時會穿過散發異味的溝渠，有時會發出政治功利的鳴響，但多數時候是流淌在神秘的暗河裏，隱藏著他的敏感、才能、靈性、預見、創意和智慧”②。總之，尼克鬆留下的遺產，除了他的各項政策以外，更吸引人的地方反而是他優點、缺點都是那麼突出的個性。“水門事件”是他一生中最大的汙點，而對華政策是他最自豪的成就，也是他的政治生涯中的一個重要方麵。
①Kenneth Franklin Kurz，Nix0n"s Enemies（Los Angeles，Cal.：Lowell House，1998），p.309.
②Aitken，Nix0n：A Life，p.577.