他說：“有一句名言：重溫舊夢，就是破壞舊夢。這個舊夢最好不要重溫。舊時的朋友、環境都不是當年的了，你那些美好的回憶還在過去，可身上的過去已經不是那個過去了。近鄉情怯，你會覺得有必要嗎？”
他說：“許多事不一定要‘親臨其境’才觀察到，科技這麼發達，就說那空中照相，鳥瞰北京城，天壇那麼清清楚楚。我其實沒去過北一京法源寺，不也寫出《北京法源寺》嗎？”
他說：“我母親回過北京去看過老宅，據說，母親一進門就哭了。當年老宅住著我們一家十口，但母親進門一看，竟住著十戶人家，像個大雜院，讓她心裏難過。”
他九十一歲的母親是去年去世的，喪事辦得與眾不同。他沒有念經燒香，更沒有發訃文舉行喪禮，母親的遺體第三天就火化了。他說過：“中國人的喪禮太虛偽，弄得活人變死人，死人變成鬼，很不健康，我要用自己懷念逝者的方法。”他決定自己死後遺體捐給台大醫院，免了火化的麻煩，因為“恨我入骨”的人太多了，他要求台大把他骨頭做成標本，如果太老了才死，骨質疏鬆掛不起來的話，他不介意“躺著”。
披露一個少有人知的內幕
李敖不回京城，今年在北京媒體開了第一個專欄，其實，他去年就堂而皇之“登陸”北京城了。他在中央電視台第四套節目《海峽兩岸》露臉，開講兩岸問題，前後共六講，每講重複播出多次。雖說這套節目的收視對象，主要是港澳台及海外觀眾，但內地觀眾聽說由素來言論尖銳不羈的李敖開講，興致盎然，一睹風采。評說李敖，一時成了內地觀眾的一個熱門話題。
李敖“登陸”北京，從兩岸看，無疑是一種突破，但他又是如何走上央視開講的呢？
促成這件事的主要是台灣“真相TNN財經台”（“政經新聞網”）董事長周荃。筆者那天在香港見她，重提往事，她依然顯得興奮。她用詩的語言說：“中央電視台和李敖，雙方都是珍珠，我願意扮演一條線，把他們串起來，就成了一條項鏈。”周荃是台灣新聞界的美人，在台灣媒體是個具影響力的人物，被稱為台灣有線電視“媽祖婆”，台灣有線電視的開放，她起了關鍵作用。前年春，為了解祖國大陸媒體環境和兩岸互動，她去了北京，走訪了中央電視台和北京電視台。
去年5月，“台灣新黨”高層馮滬祥給周荃帶來訊息，中央電視台希望她代為錄製對李敖的專訪，“財富”將錄像帶送北京，由中央電視台播出。周荃相當興奮，她意識到，這是兩岸媒體互動的一次重大突破。央視讓李敖開講，必定反複研究而經有關主管部門批準的。當時，她隻提出一個要求，必須由她直接麵對中央電視台，不需要中間人，以便充分了解全過程。
周荃與李敖是老友，采訪李敖前，中央電視台海外中心對台部擬了六個方麵的問題，供周荃和李敖參考。這些問題有：李敖多次表示他熱愛祖國，熱愛台灣，這種愛能分開嗎？李敖說過，美國是一個“非常可惡的雙重道德標準的國家”，而台灣又有一些人企圖“利用美國來抵製中國”，兩岸一旦被走上動武的道路，美國會用自己納稅人的金錢和美國青年的鮮血來保衛台灣的獨立嗎？不統不獨與統後兩製，哪種情況對台灣同胞來說是更好的選擇？不統不獨是維護了廣大台灣同胞的利益呢，還是滿足了一些人“小國寡民”的狹隘心理？李敖目前正準備就李登輝“違憲”與貪汙問題提出訴訟，李敖對這場官司無論打與否前景如何看，對打贏官司的信心又如何？
周荃說：“李敖的嘴是由他的腦袋決定的，但他是俠義性情中人，他既有使命感又聰明，知道什麼話說到什麼份上。我隻是起橋梁作用，我不怕台灣人指責我‘為匪宣傳’。在與中央電視台的溝通中，我發現他們很有誠意，解下我心中一慮。如今事情成功了，證明兩岸媒體的環境是能改變的，是能互動的。對此，我很有信心。一件原以為複雜而不太可能的事，其實也相當簡單。”
周自稱辦成這件事，比自己在台灣拿到什麼電視大獎還高興。她說，不知為什麼，李敖開講的節目，拖延了一段日子。不過，從播映的節目內容看，雙方的誠意都取得了對方的理解。中央電視台並沒有對內容作結構上的調整，隻是在一些文字上作了修正。