還有百分之十我們已經做完了，由於情況有變化，或者是政策原因，不合適公開或者不能播出的節目，我們從去年建立了一個渠道，把這樣百分之十不合適公開不能播出節目，做《焦點訪談》節目內參，集中轉交給中央領導，由他們直接處理。
此外還會遇到說情的。說情者要麼是我們的熟人，要麼是和我們打交道的部門，或者幫助過我們的單位。撇開工作不談，這些來找我們的人，都還是些不錯的朋友。我就對他們說了：我的原則是事實說話，實事求是，這個節目我們會再看一看，你的理由和意見我們會充分吸取、考慮，我們會按照一個大的原則來妥善處理，但最終我們會按照我們的工作原則處理。
說情的目的也很簡單：不播或刪播，但是讓人處理起來卻絕非易事。坦率地講，既然說情，就離不開誘惑，離不開金錢與物質，離不開人情世故。而麵對誘惑如何把握，實在是考驗一個人的重要依據，我不敢糊塗。
我有三個原則：對事實負責，對自己的良知負責，對當事人負責。在這三條原則麵前，一視同仁。我們采訪了當事人，人家接受了采訪，特別是一些受到冤屈的普通百姓，從目前中國國情來說節目播出後，往往能夠解決他的問題。但是如果節目沒有播出，被一些人利用之後，可能當事者會遭到打擊報複，可能他的境遇比我們采訪前還要更加悲慘。所以作為一個新聞工作者必須為他們負責。
一般來說，如果是違法的，且是事實，節目該播就播。如果說我們事實有出入，而人家的反映是對的，節目就不要播了。對於一般的說情人，我還是能夠力所能及地堅持親自聽一聽另一方的意見。聽的過程就是核實事實、把握事實、準確監督的過程，如果聽了感覺沒出入，反而會更堅定播的信心。而對自己的良知負責，就是不能違背自己的良心，因為我首先要做人。
前天下午，我就接到一個朋友電話，他曾經給我們的工作很多幫助，也是我們的同行，我們之間關係也不錯。最近我們做了一期節目，這個事發地的政府把壓力全部給了我這個朋友，對他說：“你不是認識《焦點訪談》的人嗎？你必須把這個事情給擺平！”當地政府把壓力全部給了他，而且辦好了有好處，辦不好就會影響到領導以後對他的使用。在這樣的壓力下，朋友找到我，我也隻能按照原則辦事。節目還是播出了，節目播出了意味著你薄了人家的麵子，意味著不夠朋友。不夠朋友以後也就不會再打交道了，尤其是見了這樣的朋友還有些不大自在呢。這三個負責，讓我得罪了不少人，但是沒有辦法，因為工作，該得罪也就得罪了。
中央電視台辦《焦點訪談》這樣一個輿論監督的節目，目前還算是天時地利人和，因為有中央的支持，旗幟非常鮮明。所以別的新聞節目他可以不在乎，但《焦點訪談》他卻不得不認真對待，因為他當然知道《焦點訪談》播出以後的後果。
焦點之四：就是要殺壞雞
張英：也有人說《焦點訪談》是雷聲大，雨點小，殺雞給猴看，盡是一些隻涉及低級別官員的監督報道？
梁建增：第一，壞雞也是必須打的，不然它還是在產生危害；第二，畢竟老百姓天天接觸的就是縣級以下官員，他們打交道的就是這些人，有什麼事情，他們就報到我們這裏來了，然後我們就去關注，問題解決了。
我覺得一定要把握好輿論監督自己的角色定位，我們隻是媒介，確實我們能力是有限的，不比行政執法機關。大案要案是中紀委他們去辦的，所以我們就抓住一些活生生的侵犯、危害老百姓利益的事件進行曝光與批評。
張英：作為一個成功的節目，居安思危，你覺得《焦點訪談》缺點在什麼地方？
梁建增：調查報道是新聞的極品。最早它是出現在西方，是新聞媒介最常用的一種普遍手法，在調查的一些技法上也是相l通的，我看過西方最有名的新聞調查節目《六十分鍾》，在製作技巧上，節奏編排、敘述安排、調查手法上，主持人的專業素質和提問的技巧上，我們還有不小的距離，都是我們應該學習的。美國是一個相對穩定的國家，沒有我們國家這麼多複雜的事，他們在做一個很小的事情的時候，能夠把它做得非常大，提供的信息量非常大，視角也很獨特，幾十分鍾的節目讓你看得津津有味。把小做大，這是他們慣常的做法，應該是我們可以參考的。
還有，給我們提供新聞線索的人，按照公安局的說法，我們把他們叫作線人，有的時候參與了我們的調查，因此會受到當地相關連的人或部門打擊報複。從我們的角度來說，我們是愛莫能助的，我們畢竟是媒介，有沒有能力去幫助那些遭受到打擊報複的人呢？隻能是言語安慰。那麼，我們能不能做得更好一些，使得他們既能夠揭發問題，又能夠不遭到報複？我們正在想這些問題的解決辦法，把它當作一個課題研究。