對於跨省追捕事件，大家已經見怪不怪了。但是跨省追捕，僅僅為了“引導人民說實話”，這樣的理由確實讓人大開眼界，就像層出不窮的ＵＦＯ事件，總能給那些倦怠的眼神一驚奇。本次跨省追捕的理由，雖未必在這個經典語錄目不暇接的年代空前絕後，但無疑也讓人對雎寧縣政府的“智慧”，歎為觀止。畢竟，這樣的理由也不是任何人都能編織出來的，最起碼不比“躲貓貓”“做夢夢”更荒唐。
“說實話”，說容易也很容易，特別是說別人優點的實話，最容易。譬如一位小姐，長得如花似玉，你會情不自禁稱讚她的美麗，這樣的實話一般不會得罪小姐，說不定會得到她的回眸一笑。看吧，實話講了，自己對得起良心，同時也使芳心大悅，這種結果，用詩的語言描述，該是最“美麗”的結果了，最起碼也是皆大歡喜吧？最不容易說的實話卻是說別人缺點的實話，實話實說，就很容易得罪人。譬如，有人臉上長了個瘤子，你直截了當地去說，恐怕不會招人喜歡，這需要有說實話的藝術。也許，你會顧左右而言他：哈哈，今天的天氣，哈哈……不管怎樣哈哈，這肯定不能算是實話。要把實話說出來，而又不影響別人的情緒，肯定不是件容易的事情。這就需要有人引導，譬如說：臉上長了顆美麗的青春痘，隻是這青春痘大了點……有點拐彎抹角了，好像也說明白了，甚至有點風趣和幽默的成分，但是不是實話呢？恐怕也未必。從語言學上講，青春痘和瘤子根本是風馬牛不相及，用青春痘代替瘤子，其實隻是一個美麗的謊言，隻不過這謊言容易被接受罷了。可是，本來要引導大家說實話，卻不自覺在引導大家說“謊話”了，由此可見，引導大家說實話，真的有點難。
但是我們得佩服雎寧縣政府和法院的勇氣，明知防民之口甚於防川，但偏偏大包大攬，欲承擔引導人民說實話的工作，而且還要跨省引導，雖然有越俎代庖的嫌疑，但不管怎麼說，引導人民說實話，可以算是利國利民的好事——孔子當年不是說過“民無信不立”的話嗎？如果所有人都說實話講誠信，這個國家不但會路不拾遺夜不閉戶，而且還會四海升平，長治久安的。但是，我們首先要搞清楚一個不是問題的問題，那就是什麼是實話？實話當然是符合事實的話。但問題是：同樣一個事實，從不同的角度加以表述，可能就會出現相異甚至截然相反的實話。譬如說：強拆問題，在百姓看來是政府與開發商相互勾結的侵權行為，而政府官員則認為是改善城市形象的政績。上述哪一個是假話呢？由此可見，這裏還有一個是站在百姓角度說實話，還是站在政府的角度上說實話的問題。雖然說人民政府絕大部分時間和人民的利益是一致的，但是總會有些時間不那麼和諧，否則，就不會出現為黨說話還是為人民說話的悖論，也不會出現一些社會上不和諧事件發生。其實細想，這也不奇怪，即使是同床共枕的夫妻，也有利益不一致的時候，你非說人民政府和人民的關係，比夫妻還要親，誰信？
另外，有一點必須囉嗦，那就是實話並不等於正確的話，因為正確可能還有評價方法的問題，還有符合不符合政策的問題。譬如，對雎寧縣政府工作的評價，我們可以用“三七開”“二八開”或者“成績是主流，缺點是難免”這樣一分為二的官話，我得承認，這樣說似乎更合理更正確一些。但是，說實話隻要符合真相即可，未必要求麵麵俱到，滴水不漏。譬如說：我們說陳希同貪腐案，隻要說陳家確實利用權力貪腐了，這就是我們說的實話。至於陳希同取得的政績，我們未必會提，也沒人會認為我們隻說貪腐不說政績，而否認我們說的是實話。當然，實話有些時間站在政治的角度上可能是錯話。三年自然災害時，上級下來調查農民的生活，村裏的領導都在歌功頌德，我父親卻冒冒失失地說：糧滿囤穀滿倉，餓得社員心惶惶。為此差點被打成右派。說實話卻不要講錯話，有時確實不是件容易的事情。