魏元皇帝景元三年（公元262年）
初，維以羈旅依漢，身受重任，興兵累年，功績不立。黃皓用事於中，與右大將軍閻宇親善，陰欲廢維樹宇。維知之，言於漢主曰：“皓奸巧專恣，將敗國家，請殺之！”漢主曰：“皓趨走小臣耳，往董允每切齒，吾常恨之，君何足介意！”維見皓枝附葉連，懼於失言，遜辭而出，漢主敕皓詣維陳謝。維由是自疑懼，返自洮陽，因求種麥遝中，不敢歸成都。
薑維，字伯約，甘肅天水人，本是魏將，後降於蜀。《三國演義》裏有諸葛亮智收薑維的故事，老智多星和小智多星鬥法，還是很吸引眼球的。
看《三國演義》的印象是，諸葛亮喜歡薑維，要將衣缽傳給薑維，所以在很多“三國迷”心中，薑維是諸葛亮第二，是諸葛亮事業的繼承人，智慧的傳承者——要是金庸寫《三國演義》，可能就會像無崖子向虛竹傳輸內力一樣，讓諸葛亮把全部智慧都Copy到薑維的腦袋裏。但事實上，諸葛亮的權力不可能私相授受，智慧也不能拷貝。
諸葛亮死前密奏後主劉禪：“臣若不幸，後事宜以付琬。”諸葛亮死後，“丞相”這個職位被取消。魏晉時期，能任丞相、相國者，都是非常之人。蔣琬隻擔任尚書令，後遷大將軍，薑維時任右監軍輔漢將軍，後來出任大將軍司馬，給蔣琬打下手。後來費禕任大將軍，薑維任衛將軍，共錄尚書事，但職位仍在費禕之下。
後主延熙九年（公元246年），蔣琬亡故，延熙十六年（公元253年）費禕遇刺身亡，一直到延熙十九年（公元256年），薑維才被任命為大將軍，此時距諸葛亮去世已經二十二年了。也可以說，薑維基本上也是靠自己打拚，沒沾到諸葛亮太多的光。
薑維倒是繼承了諸葛亮北伐的遺誌，不過到薑維完全統掌兵權，時勢易也，魏強蜀弱差距更大，諸葛亮倡導、堅持的“恢複漢室”這一政治主張，到後來也沒有什麼號召力和價值了。
蔣琬、費禕主政時都主張安定團結，薑維想聯合西部羌胡伐魏，費禕一直壓製他，給薑維調撥的軍隊從來不超過一萬人。
費禕死後，薑維得行其誌，薑維先後主動配合諸葛恪、諸葛誕對魏進行軍事進攻，都遭到魏國守將如鄧艾等的有力狙擊。興兵累年，功績不立，在內部的支持度越來越低。
當時，劉禪信任太監黃皓，黃皓和右大將軍閻宇關係好，就想策劃以閻代薑。薑維知道了，就直接建議劉禪誅殺黃皓：“（黃）皓奸巧專恣，將敗國家，請殺之！”不要說這樣沒頭沒腦的有罪推定，就是掌握一定的事實和材料來上訪，恐怕也未必好使，所以薑維這回孟浪了。
劉禪不僅在三國時期比較另類，在整個中國曆史上也比較另類。劉禪劉阿鬥從某種意義上講是個不錯的皇帝，如果皇帝都能夠像他這樣，不參與具體政務，任用賢相，中國說不定從他那時起就君主立憲了，嗬嗬。
阿鬥其實是個有主意的人，隻是仲父諸葛亮活著的時候，不表達而已。後來蔣、費、薑當政，他也是盡量不幹涉，這回薑維直衝衝地要求殺掉自己喜歡的黃皓，他說話了，而且說得很有力道。劉禪說：“皓趨走小臣耳，往董允每切齒，吾常恨之，君何足介意！”——劉禪這句話有三層意思可以品味一下：一，黃皓是我身邊的一個小臣，滿足我的其他需要，不是你們這些朝廷大臣想象得那麼危險恐怖，一切盡在我的掌握之中，況且我不是那種容易被小人迷惑的人；二，以前董允（諸葛亮安排在劉禪身邊的大保姆）就這麼說，我很討厭！三，你該幹嗎幹嗎去。沒直接否定薑維的話，但話裏有話，立場堅定，態度冷峻，有點霸氣。
劉禪末了還派黃皓到薑維那裏“征求意見”：看看到底你哪兒做得不好，惹大將軍生氣了。
薑維一看這陣勢，嚇得趕緊到遝中種麥子去了。
孫休派使臣到成都，回來以後，孫休問漢政得失，使臣對曰：“主暗而不知其過，臣下容身以求免罪，入其朝不聞直言，經其野民皆菜色。臣聞燕雀處堂，子母相樂，自以為至安也，突決棟焚，而燕雀怡然不知禍之將及，其是之謂乎！”