孝獻皇帝建安二十四年（公元219年）
八月，大霖雨，漢水溢，平地數丈，於禁等七軍皆沒。禁與諸將登高避水，羽乘大船就攻之，禁等窮迫，遂降。龐德在堤上，被甲持弓，箭不虛發，自平旦力戰，至日過中，羽攻益急；矢盡，短兵接，德戰益怒，氣愈壯，而水浸盛，吏士盡降。德乘小船欲還仁營，水盛船覆，失弓矢，獨抱船覆水中，為羽所得，立而不跪。
我們說關羽發動襄陽戰役是為了策應劉備在漢中的軍事行動，其實也是一種猜測，據一些前輩史學家講，三國時代，魏、吳都有史官，唯蜀例外，他們沒有設立史官，相對來說蜀漢就更封閉一點，更朝鮮一點。
從史書看，關羽進攻並包圍襄陽（守將呂常）、樊城（守將曹仁），是一個獨立、自主的行為。曹操轄區內部的一些兵變和民變，都尋求關羽的支持和配合，曹仁守備的兵力不足，這些都是誘使關羽興兵北上的因素。
關羽貪功好勝，這是個人的因素，他考慮到了孫權的侵擾，但是，呂蒙、陸遜也考慮到關羽會考慮到，於是很乖巧，頻頻示弱，讓關二爺放鬆了警惕。關羽沒有要求劉備大本營予以支持和配合，這一方麵是自己太看得起自己了，信心爆棚，氣幹雲霄；另一方麵關羽也可能認為劉備從漢中出兵有困難，小弟不想讓大哥操心，又想把事情辦得漂亮，所以，出於好心地“將在外君命有所不受”。
襄陽戰役最終失敗，我認為，關羽有責任，但主要責任不在關羽，而在劉備。
襄陽戰役的前期，關羽進展得很順利，曹仁束手無策，援兵於禁、龐德一俘一死，讓關羽的聲望達到頂點，說關羽震動華夏，逼得曹操要遷都，這可能誇大了。但是，如果關羽不是孤軍奮鬥，劉備能夠伸以援手，完全有可能借勢拿下襄陽，如此一來，劉備就可以坐擁原來劉表、劉璋、張魯三大諸侯的地盤，氣象格局那是大大的不同。
關羽的行動，不管是自己獨立自主的創意，還是應劉備的要求策應漢中，事實上，關羽把初設定為騷擾或策應的動作玩大了，玩成了戰略進攻，劉備和諸葛亮、包括法正，應該做的事情是：
一、如果綜合判斷認為時機成熟，勝算較多，就應該把關羽策應漢中，及時果斷地變成漢中策應關羽，迅速出兵關中，兩路對進。曹操重點守襄陽，咱就爭取把長安拿下；曹操要保關中，咱就把襄陽奪過來，兩頭總要想辦法吃一頭，這樣才劃算。對於孫權可能的進犯，劉備也應該主動過問，兩手準備，一麵派大將頂替糜芳、傅士仁，另一麵，甚至應該考慮派諸葛亮出使東吳，描繪一個瓜分曹操的方案忽悠孫權，鼓舞他向著北方勇敢地前進，這樣即使戰役目標不能達到，也可以安全退出，不至於讓關羽全軍覆沒，人地兩失。
關羽進攻襄、樊，可以批評他輕率，但是他確實創造了戰機。劉備集團這個時期也確實順風順水，整體上往上走，而曹操已過峰值，總體上趨向保守，如能把握關二爺創造的這個機會，劉備有擴大地盤的可能性。再放開暢想一下，一旦氣勢旺起來，曹操兵敗如山倒，劉備占領中原也不是沒有可能，一切皆有可能。難道劉備和南宋高宗一樣，害怕漢獻帝真的坐到龍位上去？嗬嗬。
二、如果綜合判斷時機不成熟，從漢中出兵有困難，就應該製止關羽的大規模進攻，或者在久圍不下的情況下，命令關羽適時退兵。同時，起碼應該出兵幫助關羽鞏固後方，從關羽七八月進兵，到十二月敗走麥城，劉備沒有任何作為，諸葛亮也沒有貢獻一點聰明才智，這事頗為蹊蹺。
相反，曹仁被圍以後，曹操相當用心也相當重視，前後派了數批援軍，包括於禁、龐德都是援軍。當時天公也作美，老下大雨，讓關羽可以發揮水戰的優勢。關羽這個山西出生的家夥，在劉備從新野大逃亡那時起，就已經成功轉型為水軍頭領。曹操後來又召集徐晃，甚至遠在合肥的張遼，統統向樊城靠攏。曹操本人，沒有桓階的勸駕，也差點殺到前線，後來也是駐軍摩陂（河南郟縣），不停調兵遣將，務必不讓曹仁變成張靈甫。