世宗孝武皇帝征和二年（公元前91年）
太子使舍人無且持節夜入未央宮殿長秋門，因長禦倚華具白皇後，發中廄車載射士，出武庫兵，發長樂宮衛卒。長安擾亂，言太子反。蘇文迸走，得亡歸甘泉，說太子無狀。上曰：“太子必懼，又忿充等，故有此變。”乃使使召太子。使者不敢進，歸報雲：“太子反已成，欲斬臣，臣逃歸。”上大怒。
丞相屈氂聞變，挺身逃，亡其印綬，使長史乘疾置以聞。上問：“丞相何為？”對曰：“丞相秘之，未敢發兵。”上怒曰：“事籍籍如此，何謂秘也！丞相無周公之風矣，周公不誅管、蔡乎！”乃賜丞相璽書曰：“捕斬反者，自有賞罰。以牛車為櫓，毋接短兵，多殺傷士眾！堅閉城門，毋令反者得出！”太子宣言告令百官雲：“帝在甘泉病困，疑有變；奸臣欲作亂。”上於是從甘泉來，幸城西建章宮，詔發三輔近縣兵，部中二千石以下，丞相兼將之。太子亦遣使者矯製赦長安中都官囚徒，命少傅石德及賓客張光等分將；使長安囚如侯持節發長水及宣曲胡騎，皆以裝會。侍郎馬通使長安，因追捕如侯，告胡人曰：“節有詐，勿聽也！”遂斬如侯，引騎入長安；又發楫棹士以予大鴻臚商丘成。初，漢節純赤，以太子持赤節，故更為黃旄加上以相別。
太子立車北軍南門外，召護北軍使者任安，與節，令發兵。安拜受節；入，閉門不出。太子引兵去，驅四市人凡數萬眾，至長樂西闕下，逢丞相軍，合戰五日，死者數萬人，血流入溝中。民間皆雲太子反，以故眾不附太子，丞相附兵浸多。
庚寅，太子兵敗，南奔覆盎城門。司直田仁部閉城門，以為太子父子之親，不欲急之，太子由是得出亡。丞相欲斬仁，禦史大夫暴勝之謂丞相曰：“司直，吏二千石，當先請，奈何擅斬之！”丞相釋仁。上聞而大怒，下吏責問禦史大夫曰：“司直縱反者，丞相斬之，法也；大夫何以擅止之？”勝之惶恐，自殺。詔遣宗正劉長、執金吾劉敢奉策收皇後璽綬，後自殺。上以為任安老吏，見兵事起，欲坐觀成敗，見勝者合從之，有兩心，與田仁皆要斬。上以馬通獲如侯，長安男子景建從通獲石德，商丘成力戰獲張光，封通為重合侯，建為德侯，成為秺侯。諸太子賓客嚐出入宮門，皆坐誅；其隨太子發兵，以反法族，吏士劫略者皆徙敦煌郡。以太子在外，始置屯兵長安諸城門。
……
太子亡，東至湖，藏匿泉鳩裏；主人家貧，常賣履以給太子。太子有故人在湖，聞其富贍，使人呼之而發覺。八月，辛亥。吏圍捕太子。太子自度不得脫，即入室距戶自經。山陽男子張富昌為卒，足蹋開戶，新安令史李壽趨抱解太子，主人公遂格鬥死，皇孫二人並皆遇害。上既傷太子，乃封李壽為邘侯，張富昌為題侯。
初，上為太子立博望苑，使通賓客，從其所好，故賓客多以異端進者。
細讀以上的文字，有幾個關節點十分重要。
一、太子反戈一擊，派人矯詔把江充抓捕起來，然後把他們殺掉了。這時，太子對江充可殺可不殺，殺了也不算失策。太子殺了江充，有兩件事情沒有辦好，一是京城治安有些混亂，可能是捕殺江充餘黨的行動也擴大化了，皇上不在，京城出現混亂，太子難辭其咎；第二，太子沒有主動派人向皇帝報告情況，皇帝得到的是蘇文傳來的消息，蘇文是反太子的。在江充治巫蠱案的時候，漢武帝劉徹是在甘泉，甘泉在長安以北，是皇家度假之地，與京城大概有一天路程，這段距離把漢武帝父子隔開何止萬裏。
二、漢武帝聽到京城有變，即使是對太子不利的報告，也還是做出了正確的判斷：“太子必懼，又忿充等，故有此變。”也做出了正確的決策，派使者“招附”太子。這說明武帝對他策劃的反巫蠱運動還是幕後控製的，江充把太子下獄，劉徹可能有思想準備，太子把江充砍了，出乎劉徹的預想，既然如此，劉徹仍然一切盡在掌握，走狗死了，不足惜；懷疑對象先安撫一下，以後可以繼續懷疑，也可以掉轉槍口重新支持太子，把這場政治鬥爭歸結於江充作怪，順勢收拾殘局。皇上是受蒙蔽無罪，反戈一擊英明。遺憾的是，劉徹正確的判斷，正確的決策和措施沒有得到正確的執行。使者不敢進長安，到跟前巡邏了一下，回去報告“太子反已成，欲斬臣，臣逃歸”。這裏有個細節，使者是誰？沒有寫。按道理，這樣的使命，非雙方都信賴的貴戚重臣不能擔當，斡旋皇上與太子的矛盾，豈能派嘍囉兵充任。劉徹派人不當，是一時粗心，還是另有別的考慮，這就不得而知了。銳圓一直有一個疑問，後來的托孤大臣霍光，這麼牛的政治家，這個時候鑽哪兒了？是他此時人微言輕，沒有資格出麵說話，還是坐觀時局，明哲保身，要說起來，他也是衛霍集團的成員，保護太子，是自己義不容辭的責任啊。