王芸生1901年出生於天津，是當時很有影響的一個報人，他比毛澤東小8歲。雖然在報界裏麵是響當當的大手筆，是《大公報》裏數一數二的人物，但是麵對一個黨的領袖人物他還是有一點拘謹的。當時的談話主要在毛澤東與王芸生之間進行，王若飛與《大公報》的其他幾個人隻是偶爾插幾句話。毛澤東平易近人，侃侃而談，談笑風生，幾句話將彼此的距離就拉近了，消除了幾個人的緊張情緒。
毛澤東親切地望著王芸生，問道：“你對目前的國事是如何看的呢？”“我們的思想認識，”王芸生停頓了片刻，似乎對自己所要表達的思想還有一定的顧慮，也似乎是在尋找恰當的語句。他接著說：“是希望在抗戰勝利以後，國共兩黨能夠合作，隻要和平，不打內戰就好。”毛澤東點頭：“對，我們也深知大後方人民熱望和平，反對內戰，也深知和為貴。”接下來，毛澤東與王芸生等人分析了當前的形勢，講解了和平、民主、團結的方針和三者之間的相互關係，闡述了共產黨的立場和對時局的展望。
王芸生一邊認真地聽，一邊默默地點頭稱是，談話一直進行了三個多小時。談話使王芸生等人對時局有了全新的認識，提高了對和平抱有的希望，對共產黨的了解和支持。
此時天色漸漸地暗了下來，燈火在山城的夜空明明暗暗地閃爍起來。毛澤東站了起來，熱情地說：“我看天色已晚，你們就在這兒吃點便飯吧。”王芸生已經完全沉浸在與毛澤東談話的美好氣氛之中，似乎忘記了時間，此時經過毛澤東的提醒才注意到天色，也沒有客氣，笑著對毛澤東說：“那我們就恭敬不如從命了！”於是毛澤東、周恩來、董必武、王若飛幾個人陪王芸生、孔昭愷、王文彬幾個人在融洽的氣氛中共進晚餐。
中國有一句古話，叫做來而不往非禮也。9月20日《大公報》的宴請其實是對毛澤東9月5日晚餐的一個回應。
除了三次見麵，毛澤東初到重慶的時候，王芸生在自己主持的《大公報》上還曾經寫過一篇《毛澤東先生來了》的文章，在文章中熱情洋溢地說：“毛澤東先生來了！中國人民聽了高興，世界人民聽了高興，無疑問的，大家都認為這是中國的一件大喜事。”大家一邊飲酒一邊聊天，言談中王芸生忽然對毛澤東說道：“希望共產黨不要另起爐灶。”毛澤東哈哈大笑，說道：“不是我們要另起爐灶，而是國民黨的爐灶裏不許我們做飯呦。我們對國民黨隻有批評，留有餘地，並無另起爐灶之意。”王芸生聽了毛澤東的表達，點頭說：“多年寫社論沒有方針，今後有了。”本來，幾個回合下來，我們認為毛澤東與王芸生似乎已經是一個非常要好的朋友了，然而事情其實並沒有人們想的那麼簡單，從王芸生向毛澤東提出的“希望共產黨不要另起爐灶”這句話來看，其實王芸生還是傾向於國民黨的。為什麼呢？因為王芸生隻是《大公報》的主筆，並不是《大公報》的老板，王芸生隻是一個為別人打工的，後台老板才是真正的老板，後台老板是誰？他就是辭去《大公報》社長現在是國民黨行政院文官長的吳鼎昌，他才是《大公報》的真正控製人。
你王芸生拿人家的錢財怎麼能不向著人家說話呢，你怎麼敢不聽從人家的擺布呢？
四、王芸生對曆史的一種看法其實，很長一段時間以來，人們一直都在受著《大公報》的欺騙和戲弄。就拿《大公報》於11月30發表的崔敬伯那首《沁園春》詞來說吧，最初的稿子並不是《大公報》發表的那個樣子。原稿是《新民報》晚刊在11月29日發表的。《大公報》是在30日轉載的，但是《大公報》並不是真正的轉載，而是先篡改，後轉載。
《新民報》晚刊發表的原詞是這樣的：
一夕風橫，八年抗戰，萬裏萍飄。恨敵蹄到處，惟餘榛莽；衣冠重睹，仍是滔滔。米共珠疏，薪同桂貴，欲與蟾宮試比高。抬眼望，盼山河收複，忍見妖嬈。
名城依舊多嬌，引多少“接收”競折腰。惜蒿裏鶉衣，無情點綴；泥犁溝壑，未解兵騷。天予良時，稍縱即逝，苦恨頹梁不可雕。滄桑改，念今朝如此，還看明朝。[5]詞中劃線的部分都是被《大公報》改動過的詞句。我們看到，一共隻有二十六句的一闋詞，竟然被改動了九處，被改動了35%。原詞中那些更紮眼的、敏感的、說到痛處的、畫龍點睛的語句，那些能夠讓國民黨看了極為不舒服的詞句，竟然都被《大公報》的編輯們煞費苦心地改動了。全詞被改動之後，剩下的詞句雖然對國民黨也有一定的攻擊，但是畢竟不如原詞，不過是一些不痛的、不癢的詞句罷了。
1945年12月8日，《大公報》的主筆王芸生又“大公無私”地發表了一篇文章，文章的標題叫作《我對中國曆史的一種看法》，全文從12月8日開始發表於重慶、天津、上海三地的《大公報》上，而且在報上連載，直到l2月12日才連載完畢。據此這轉載的意圖已立刻昭然於世，正是“屍諸市朝”（《論語》）。
《我對中國曆史的一種看法》全文比較長，現錄其一段最“精彩”的部分，奇文共賞：
這篇文章，早已寫好。旋以抗戰勝利到來，國內外大事紛紛，遂將此文置於箱底；現在大家情緒起落，國事諸多拂意，因感一個大民族的翻身，不是一件小事。中華民族應該翻身了，但卻是從兩千多年專製傳統及一百多年帝國主義侵略之下八的大翻身，豈容太揀便宜？要從根本清算，猶必須廣大人民之起而進步。近見今人述懷之作，還看見“秦皇漢武”、“唐宗宋祖”的比量，由此覺得這篇斥複古，破迷信，並反對帝王思想的文章還值得拿出來與世人見麵。翻身吧！中華民族！必兢兢於今，勿念念於古，小百姓起來，向民主進步！王芸生是一個大學問家，也是辦報多年的主筆，但是說謊看來還不是他的長項。在上麵引用的那篇文章中，他已經先說了“這篇文章，早已寫好。旋以抗戰勝利到來，國內外大事紛紛，遂將此文置於箱底”的。
話，接下來又說“近見今人述懷之作，還看見‘秦皇漢武’、‘唐宗宋祖’的比量”，這不是自相矛盾嗎？
原來，王芸生猶抱琵琶半遮麵吞吞吐吐地拿出來的這篇文章才是《大公報》真正要說的話，在這之前他們發表毛澤東的《沁園春·雪》和柳亞子、崔敬伯的《沁園春》和詞，那不過是一種鋪墊而已，不然怎麼騙取人們的相信？看來《大公報》還真下了不少的功夫！其實隱藏的敵人比表麵的敵人更可怕。現在你知道《大公報》的葫蘆裏賣的是什麼藥了吧？
【注釋】[1]李景元主編：《聽毛澤東講古今故事》，紅旗出版社2002年4月版412-413頁。
[2][5][6]黃中模著：《毛澤東詠雪詞——（沁園春）詞話》，山西人民出版社2004年1月版204頁、202頁、143-144頁。
[3]文昊編：《他們是怎樣辦報的》，中國文史出版社2005年1月版248-249頁。
[4]孫琴安、李師貞著：《毛澤東與著名學者》，人民文學出版社2003年11月版345-346頁。