針對不少考生向往香港高校國際化教育環境和開放的教育理念的情況，劉樹道認為，香港高校的確在國際化方麵走得比較前，華南理工大學目前也在努力向國際化邁進。劉樹道認為，香港高校在學術自由、學術研究氛圍、勤奮專心做學問等方麵都有值得借鑒的地方，但兩地高校走過的路不一樣，內地高校隻能在現有基礎上不斷改進、完善。
劉樹道認為，兩地高校的情況比較不一樣，要完全照搬香港高校的招生方法是不可能的。“香港的高校規模比較小，香港的地方也小，而我們麵對的是那麼多的省份、那麼多的考生，像他們那樣招生是不可能的”。
香港大學上海辦事處崔吉佳老師、香港浸會大學工商管理學院院長何順文教授認為，“在美國、英國和法國等教育發達國家，考生選擇名校的機會很多，而不像內地生以前隻能在第一誌願內填報有限的名校。名校不應該害怕競爭，競爭隻會促使大家共同進步。”
香港科技大學教授丁學良認為，香港高校會對內地的教育製度造成兩方麵的刺激，首先是如何用更好的方式發現年輕人的素質、潛力；其次是如何保證這些方式不被濫用。前者是對國內的教育係統而言，後者是從製度層麵而言，即內地高校如果自主招生，如何保證不會產生腐敗。
據《中國教育報》2006年7月23日報道（記者李江濤、閔捷、靳雲輝），在最近舉行的京港大學校長高峰論壇上，北京和香港的近30所著名大學的校長相聚一堂，“兩地高校各有優勢，應加強交流與合作”成為共識。
針對今年香港高校在內地高考中熱招狀元考生、對清華和北大等高校生源造成影響的現象，香港嶺南大學校長陳坤耀說，兩地學校應相互交流認識和理念，希望香港、內地高校之間的關係，不是競爭，而是合作。
“北京的高校師資、生源都很好，專業多，專業性強，這些都是北京高校的優勢。”香港大學首席副校長王於漸說，過去港大更多地關注學校在香港和國際上的發展。回歸後，我們的眼光更多地轉向內地。近幾年，港大已同一些內地高校在開辦課程、科研項目等方麵展開合作，如與北大深圳研究生院合辦了金融碩士班。北大和人大都是較早同香港高校進行合作交流的內地大學。北大常務副校長林建華說，京港兩地的文化氛圍不同，學生學習不同的學科應選擇不同的學校。
人民大學副校長馬俊傑說，內地大學和香港高校各有優勢，比如香港高校采取英國高校的教育模式，具有深厚的英語語言底蘊。人大和香港高校之間的交流和合作是多方麵的，如互派學生和教師等。
在香港高校來內地熱招的同時，內地高校也一直去往香港地區招生。內地與香港異地招生所帶來的衝擊是雙方的，而不是單方的。2005年內地高校在香港地區的招生人數已經高達4000人。內地高校也吸引了許多香港高材生。內地與香港異地招生，從長遠的角度來看，對內地與香港地區高校的發展有著積極促進作用，有利於兩地高校的優勢互補。
2004年7月的《經濟》雜誌上有篇文章：香港突然攪起到北京上大學旋風。
聰明的香港學生意識到，內地除了發展機會較多，研究及資源亦較香港更為充裕。祖國加入WTO之後，許多工作機會都與香港有著緊密的關聯。而進入內地求學，可以更為深入地認識到內地市場的需要。
不可忽視的一點是，內地大學的學費較國外低廉，甚至也比香港本地便宜不少，因而對一般工薪階層家庭來說更具吸引力。據清華大學招生辦一名女性工作人員說，2003年港澳台學生一年學費為1500美元，折合人民幣也就12000元；住宿費1500元人民幣，費用較香港低廉得多；2004年學費也許略有上漲，但幅度也不會有多大；而一般來說美國大學學費一年則需4萬美元。
而且，此次獲北大清華免試錄取者，可獲華潤集團允諾的一年3萬港元獎學金，相當於就讀兩校兩年多的學費。毋庸置疑，學生家長們理應作過比較，了然於胸。
據了解，目前內地有100多所高校在港澳地區招生。教育部提供的最新數字顯示，2004年報考內地高校的台港澳考生人數達到創紀錄的3563人，計劃錄取1／3，約在1200人左右。
以往香港學生中學畢業後，除了報考本地大學外，多數選擇到英國、加拿大、澳大利亞等地留學。1997年香港回歸祖國，2003年CEPA協議簽訂後，內地與香港的聯係日益密切，港人北上就業日益增多，香港學生赴內地求學熱也逐漸升溫。
⊙內地考生的選擇會越來越多
有選擇，就必定有流失。在中國人民大學，過去幾年流失的學生逐年增加。招生辦的工作人員後來發現，有一部分未報到的學生去了香港。而在北大和清華，有不少像陳秀野一樣的“高考狀元”轉學香港。這是很正常的。
特別是那些與內地招生政策相左的優秀學生，香港高校更是給他們帶來了福音，除非內地政策得到調整，可那要等到候年馬月。一個很有名的例子，就是2005年海南的高考狀元李洋，因高考移民身份被清華大學取消錄取資格後，拿了全獎進入香港城市大學就讀。
據港城大本科生教務長何基透露，來自海南、高考成績達到897分（滿分900分）的理科生李洋（海南理科狀元，因屬“高考移民”身份被取消報考本科第一批的資格）被城大的商學院錄取，並獲城大頒發合計44萬港元的“狀元獎學金”，此中包括4年的學費、住宿費和生活費。
北青網“青年論壇”上2006年7月17日發了篇未署名的帖子：北大清華是理想，香港大學是天堂
在我們很小的時候，老師問及我們將來希望上哪所大學時，所有的同學異口同聲答道：北大清華！那時在我們的心目中，全中國似乎隻有兩所大學：北大清華。對於全中國內地的學生來說，北大清華就是朝拜者的聖地麥加，就是高不可攀的珠穆朗瑪峰；能夠上北大清華，意味著徹徹底底翻身農奴把歌唱，從此走上幸福的星光大道。為什麼要上北大清華，表麵上說學習科學知識保衛振興祖國，實質上那意味著你的人生將有非常大的改變，你將成為社會精英、人民群眾中的“貴族”，你的生活將徹底改變，你不再是一個普通的你，你的人生注定會輝煌明亮。然而希望越大失望也會越大，所有人希望能夠進北大清華，而這對於絕大多數中國學生來說，無疑是天方夜譚和諾亞方舟的故事。
再美好的夢想亦有蘇醒的時候。前不久港校來內地招生，許多優秀學子紛紛選擇了香港的大學，這也引起了社會上關於北大清華將淪為二流大學的說法。北大清華流為二流？各界“有識之士”紛紛撰稿發表意見，暢談“二流論”。有讚成的有反對的，還有為“二流”的北大清華出謀劃策、現身說法的。有人認為，香港的大學不遵守“遊戲規則”，以高額獎學金搶學生。舉例說明，香港中文大學將提供100名全獎名額，大學4年每人將獲得50萬港幣獎學金。其他港大更是使用種種殺手鐧，以“天價”獎學金“誘惑”內地學生。堂堂的中國學生，怎能棄五千年文化古國的魅力，舍掉兒時的理想，而去香港上大學呢？
香港的大學進入內地招生真的是一種威脅嗎？北大清華為什麼會感到無地自容？事情又真的有那麼嚴重嗎？其實香港的大學進內地招生隻是一種形式。香港是中國的，香港的大學有資格進內地招生。看看那些所謂的狀元們，他們到香港上大學也都算做是周瑜打黃蓋，純屬個人行為。不能隻因為狀元們選擇了香港的大學，就說北大清華變成了“二流”。如同某華人諾貝爾獎物理學的獲獎人，不能因為他加入了美國籍就說咱們中國流為“二流”吧。個人行為怎麼總愛扯到國家、民族、榮譽之類呢？人家去香港上大學還是留在北大清華，那是個人的事情，我不相信在香港上大學畢業後就會去“投敵叛國”。北大清華在很多人心中是理想，而理想與現實總是有距離的，理想中的現實就是天堂，而對於那些選擇香港大學的學生來說，既然可以越過理想一下子來到天堂，又何樂而不為呢？
在內地大學生畢業求職遭遇困境的今天，選擇香港的大學未嚐不可。同樣不錯的工作機會，香港的各方麵待遇一定要比處於轉型期的中國大陸高出許多。麵對現實，放棄夢想來到香港上大學，對於更多的學生來說是不錯的機會。因為在很多人心中都清楚到香港上大學的意義。畢竟北大清華是理想，而香港則是天堂。
——這篇文章寫得真有意思。那麼，若你選擇大學，是選擇理想的，還是選擇天堂的？