再拿衣服來說，緞子的兒子是綢子，綢子的兒子是棉布，現在他們穿緞子，我們穿布衣，因此他們說我們是孫子兵，不也是應當的麼?不過，話雖這麼說，若有朝一日開上戰場，那時就能看出誰是爺爺，誰是真的孫子來了。
——馮玉祥在馮玉祥鼓舞軍人士氣的這段演講中，實際上存在著兩次對比點的轉移。在複述了軍人們中間流傳的說法之後，馮玉祥轉換到“輩份”和“衣服”這兩個比方上來，這本身已把對方汙蔑自己的原意扭曲了，使之成為詼諧可笑的東西。然後，馮玉祥又把對比點進行了第二次轉移，把兩方的比較點切換到戰場上去，指出真正有價值、能說明問題的比較點在這裏，而這恰恰是我方的優勢所在。馮玉祥借這一席話，一舉粉碎了軍隊中消極的說法，極大地鼓舞了戰士們的士氣。
（5）引用和我方現在情況相同但最終獲勝的例
子，證明我方勝利的必然性鼓舞士氣，切不可忽略既往事實和經驗這座寶庫。為了證明我方勝利的必然性，演講者可以抓住經驗中一些與現在情況相同而最終獲勝的例子，強調當時困難的巨大和基礎的薄弱，讓聽眾沒有理由相信自己無法克服眼前的困難。生動的曆史可以幫助聽眾判斷未來，並由此產生信心與勇氣。
典型示範之一：同誌們!今天是在嚴重的情況下慶祝十月革命24周年的。德國強盜背信棄義的進攻和強加於我們的戰爭，造成了對我國的威脅。我們暫時失去了一些地區，敵人竄到了列寧格勒和莫斯科的門口。敵人以為，當第一次打擊之後，我們的軍隊就會崩潰，我們的國家就會屈膝投降。可是，敵人大大地失算了。我們的陸海軍雖然暫時失利，但是在整個戰線上正在英勇地反擊敵人的進攻，使敵人損失慘重，而我們的國家，我們全國卻已經組成了一個統一的戰鬥陣營，同我們陸海軍一起共同來粉碎德國侵略者。
我們的國家曾經經曆過比現在的處境更加危急的日子。請回想一下1918年我們慶祝十月革命1周年時的情形。當時我國3／4的領土都在武裝幹涉者手中。我們暫時失去了烏克蘭、高加索、中亞細亞、烏拉爾、西伯利亞和遠東。當時我們沒有同盟國，我們沒有紅軍，我們缺乏糧食，缺乏武器，缺乏被服。當時有14個國家圍攻我國。可是，我們並沒有灰心，並沒有喪氣。當時我們在戰爭的烈火中組織了紅軍，並把我國變成了一座軍營。當時，偉大的列寧的精神鼓舞我們為反對武裝幹涉而戰。結果怎麼樣呢?結果我們粉碎了武裝幹涉者，收複了全部失地，取得了勝利。
——《紅場檢閱演說》斯大林
典型示範之二：我想在這裏講一講新四軍的問題。新四軍是一個什麼隊伍，在座的同胞和同誌們都知道得很清楚的。在新四軍成立的那一天起，兄弟就在新四軍工作，直到現在14年中都沒有一天離開過。在民國17年冬天就有了新四軍(新四軍前身是老四軍)。在革命失敗了，反動派破壞北閥革命，不願意實行三民主義，與北洋軍閥勾結，爆發反革命的清黨活動，在南京廣州擎起了反共的旗幟，一方麵反共，一方麵投降帝國主義，出賣人民與中國革命的事業。親日派、反共頑固派頭子，日本帝國主義應該想一想：在這14年長期的曆史中，是不是消滅了新四軍——中國革命的軍隊!事實證明他們是失望了!葉項軍長、朱彭司令、毛澤東同誌，在過去為了建設中國工農紅軍整整奮鬥了14年，反共頑固派動員了800萬士兵，經過了6次圍剿，都不能消滅我們；頑固派著急了，抵不住了，隻好拿下反共的招牌來合作。大頭子被捉去了，還是周恩來去講情放出來的，難道忘記了嗎?