杜悰
唐懿宗鹹通二年二月，以杜悰為相。一日，兩樞密使詣中書，宣徽使楊公慶繼至，獨揖悰受宣，三相起避。公慶出書授悰，發之，乃宣宗大漸時，宦官請鄆王監國奏也。且曰：“當時宰相無名者，當以反法處之。”悰反複讀，複封以授公慶，曰：“主上欲罪宰相，當於延英麵示聖旨。”公慶去，悰謂兩樞密曰：“內外之臣，事猶一體。今主上新踐阼，固當以仁愛為先，豈得遽讚成殺宰相事!若習以性成，則中尉、樞密豈得不自憂乎!”兩樞密相顧默然，徐曰：“當具以公言白至尊，非公重德，無人及此。”三相複來見悰，微請宣意，悰無言。三相惶怖，乞存家族。悰曰：“勿為他慮。”既而寂然。及延英開，上色甚悅。此《資治通鑒》所載也。
《新唐史》雲：“宣宗世，夔王處大明宮，而鄆王居十六宅。帝大漸，遺詔立夔王，而中尉王宗貫迎鄆王立之，是為懿宗。久之，遣樞密使楊慶詣中書獨揖悰。他宰相畢、杜審權、蔣伸不敢進，乃授悰中人請帝監國奏，因諭悰劾大臣名不在者。悰語之如前所雲，慶色沮去，帝怒亦釋。予以史考之，懿宗即位之日，宰相四人，曰令狐絢、曰蕭鄴、曰夏侯孜、曰蔣伸，至是時唯有伸在，三人者罷去矣。及審權及懿宗自用者，無由有斯事。蓋野史之妄，而二書誤采之。溫公以唐事屬之範祖禹，其審取可謂詳盡，尚如此。信乎，修史之難哉!
唐書世係表
《新唐·宰相世係表》皆承用逐家譜牒，故多有謬誤，內沈氏者最可笑。其略雲：“沈氏出自姬姓。周文王子聃叔季，字子揖，食采於沈，今汝南平輿沈亭是也。魯成公八年，為晉所滅。沈子生逞，字修之，奔楚，遂為沈氏。生嘉，字惟良，嘉生尹戍，戍生諸梁，諸梁子尹射，字修文。其後入漢，有為齊王太傅敷德侯者，有為驃騎將軍者，有為彭城侯者。”《宋書》沈約《自敘》雲：“金天氏之後，沈國在汝南平輿，定公四年，為蔡所滅。秦末有逞者，征丞相不就。”其後頗與《唐表》同。按聃季所封自是一國，與沈了不相涉。《春秋》成公八年，晉侵沈，獲沈子揖。昭二十三年，吳敗頓、胡、沈、蔡之師於雞父，沈子逞滅。定四年，蔡滅沈，殺沈子嘉。今《表》雲：聃季字子揖，成八年為晉所滅，是文王之子壽五百餘歲矣。逞為吳所殺，而《表》雲奔楚，《宋書》雲秦召為丞相。沈尹戊為楚將，戰死於柏舉，正與嘉之死同時，而以為嘉之子。尹射書於《左傳》，三十四年始書諸梁，乃以為其子。又春秋時人立字皆從子及伯仲，豈有修之、惟良、修文之比?《漢列侯表》豈有所謂敷德、彭城侯?《百官表》豈有所謂驃騎將軍沈達者?沈約稱一時文宗，妄譜其上世名氏官爵，固可嗤誚，又不分別兩沈國。其金天氏之裔，沈、姒、蓐、黃之沈，封於汾川，晉滅之；春秋之沈，封於汝南，蔡滅之。顧合而為一，豈不讀《左氏》乎?歐陽公略不筆削，為可恨也!魯昭公
春秋之世，列國之君失守社稷，其國皆即日改立君，無虛位以俟者。惟魯昭公為季孫意如所逐而孫於齊，又適晉，凡八年乃沒。意如在國攝事主祭，歲具從者之衣履而歸之於乾侯。公薨之明年，喪還故國，然後其弟公子宋始即位，他國無此比也。豈非魯秉周禮，雖不幸逐君，猶存厥位，而不敢絕之乎?其後哀公孫於越，《左傳》終於是年，不知悼公以何時立也。州縣失故名
今之州縣，以累代移徙改割之故，往往或失其故名，或州異而縣不同者。如：建昌軍在江西，而建昌縣乃隸南康；南康軍在江東，而南康縣乃隸南安；南安軍在江西，而南安縣乃隸泉州；韶州為始興郡，而始興縣外屬贛州為南康郡，而南康縣外屬鬱林為州，而鬱林縣隸貴州；桂陽為軍，而桂陽縣隸郴州。此類不可悉數。
嚴州當為莊
嚴州本名睦州，宣和中以方寇之故改焉。雖以威嚴為義，然實取嚴陵灘之意也。殊不考子陵乃莊氏，東漢避顯宗諱，以“莊，，為“嚴”，故史家追書以為嚴光，後世當從實可也。