比較其他文學期刊，《收獲》１９８６年就進入市場了，獨立核算，自負盈虧，沒有行政撥款，最初遇到的問題，許多文學刊物上世紀９０年代才遇到。市場中該經曆的大風大浪我們都經曆過，所以才不會慌神。舉例子說，《收獲》１９８８年就遇到過一次經濟危機，全球紙張暴漲，印工也飛漲，刊物價格年初定的又不能改動，我們印量又大，真的是陷入困境。令人感動的是，好多作家都表示可以不要稿費挺《收獲》，像馬原、餘華等，巴金、蕭乾帶頭捐稿費，海內外作家還有讀者也跟著捐，媒體也在呼籲，我們終於得到了有關方麵的借款，渡過了難關。後來我們把刊物價格提高了一點，讀者也表示理解，到了來年，發行量不降反升，這更增加了我們的辦刊信心。
《收獲》第一次獲得“上海市著名商標”是２００４年，這是每隔４年需要重新認定的，２００７年，《收獲》第二次獲得“上海市著名商標”稱號，表明對《收獲》業績、穩步發展的市場、不斷提升的社會影響的肯定。《收獲》開始自負盈虧以來，實際上一直經受市場經濟的波瀾起伏，《收獲》發行量穩定在１０萬份以上，《收獲》的長篇小說增刊也成為衍生產品，每年兩期，每期刊登四部長篇小說，發行量也在六七萬份。
如今，人們的思維方式和感覺方式日新月異，文學的價值和認知也呈現多樣性和複雜性。“注意力經濟”已成為大眾話題，文學的發展在多維的文化空間展開，因此，《收獲》也必須注重自己的品牌保護。現狀提示我們，作品是否在精神與觀念上提供新鮮的探索，作家是否在建構人的生存心靈世界時永遠保持敏銳和創造的活力，一份文學期刊是否能確立自己獨特的品位和風格，都會影響文學期刊的生存基礎。
未來，《收獲》仍將堅守文學的理想，包括《收獲》傳承下來的文學傳統與辦刊方針：不趨時、不媚俗、不跟風；不唯名人，不薄新人；多出作品，多出人才。
記者：純文學期刊能夠穩定發行10萬份，在當前文學期刊中，相當可觀了。但是，現在文學期刊生存都非常困難，有些甚至不得不停刊，《收獲》還能堅持多久？
李小林：現在的市場化環境比起上世紀八九十年代的處境嚴峻多了。泛娛樂化、更商品化、文學也更邊緣了。我們雖然目前還可以自負盈虧，但很難說以後不碰到什麼難題。
《收獲》的發行量在最高時有七八十萬份，後來由於市場的衝擊和讀者的分化，發行量降至10萬份左右。當然這也是很正常的，而且這個數字在現在純文學期刊中還算很不錯。現在每年政府給我們財政撥款隻有30萬左右，是差額撥款，給基本工資的５０％，其他自籌。我們這個發行量，就是不做廣告，養活自己也沒問題，但稿費無法改善，付給作者的稿費也還是十幾年前的標準，隻有每千字80塊錢，即使是向黃永玉這樣的名人約稿，也隻有每千字100元這點稿費；而韓寒的《獨唱團》已經給到每千字1000元、甚至2000元的標準。這給我們的壓力是很大的。
記者：您認為純文學期刊會消亡嗎？
李小林：純文學絕不會消亡的，因為人們需要沉靜的深刻的東西來作為精神食糧。也許現在關注文學的人不多，但民族需要一種頂尖而恒久的文化。時尚和流行可以倡導瞬間的高潮，但是稍縱即逝。網絡和高科技提供的是新的樣式，可是不能也不會替代紙質的精神產品。這就是為什麼這幾年喜歡在征婚啟事上附加“愛好文學”這一條的人又逐漸多了起來。在經過一段時間的磨礪之後，文學洗盡鉛華，依然鮮麗。當然，我們也要反思，但《收獲》堅信，文學的潛在讀者應該是越來越多，關鍵就看辦刊人是否了解讀者真正的需求。
對我們來說，現在的市場化環境確實嚴峻，這是我們比上一代人無奈的地方。在推向市場化的過程中，我覺得有關部門能不能不一刀切，對一些已形成品牌的文學期刊，在政策上是否應該有所傾斜？《收獲》這些年所繳的企業所得稅，逐年遞增，而且和一般流水線作業的企業標準相同，也沒有享受到其他文化報刊的增值稅退稅優惠，是不是有些不公平？一個民族需要文學，一個文學期刊形成品牌不容易，倒下去後再想扶持，就很難了。
純文學期刊如果沒有政府的扶持，是可能消亡的。我認為，對於純文學雜誌，政府就應該大力扶持，時尚類的、娛樂性的東西可以讓他自生自滅，但國家必須有代表國家臉麵的東西，要有代表今天中國文學高度的標杆存在。文化產業沒有錯，但假如需要像《收獲》這樣的純文學期刊去拉動ＧＤＰ，那是一個國家的悲哀。
記者：不久前出版的一期《收獲》長篇小說專號，刊登郭敬明的小說《爵·跡》引起爭議。一些讀者和評論家批評說，《收獲》一直都是一份門檻較高的嚴肅文學刊物，此次刊登一位“80後”作家的玄幻小說，有些輕率，且有借郭敬明挽救發行量慘降局麵之嫌。
李小林：首先要說明的是，我們根本不需要靠郭敬明來拉動發行量。《收獲》有一個相對穩定的讀者群，他們對《收獲》的熱愛不亞於我們，這麼多年來他們始終不離不棄，陪伴我們一路走來，但我們也希望有更多的年輕人加入進來。為此，我們有意識地想拉開正刊與增刊的距離，增刊的定位也因此有了一些改變。比如長篇增刊今年新增設了一個欄目“延伸閱讀”，旨在延伸各種文本，包括網絡文本的閱讀，以開放的空間為讀者提供形式多樣的作品，並對一些熱點小說進行評析。郭敬明的小說就是發在這個欄目中的。我本人並不喜歡這部小說，但問題是為什麼有那麼多的孩子追捧他呢？這難道不是一種文化現象嗎？我們不能簡單地去排斥，應該探討一下。其實我們的編輯也是由好幾代人組成，其中也有年輕編輯，他們會在網上去發現一些值得關注的有潛力的作家和作品。去年我們發過一個長篇，王微的《等待夏天》。作者就是搞網絡出身，他自己在美國留學時寫了這篇小說，但沒想過發表，是被我們編輯發現後與他溝通修改才發出來的，我記得很短的時間就通過了四審。