沈顏作《聱書》，以為肇妄載，豈有賢者輕命如此？考公詩，則知《國史補》乃實錄也。是年有《送陸歙州序》、《上巳日燕太學聽彈琴序》、《與崔群書》、《施士丐墓誌》、《馬彙行狀》。）遷監察禦史。上疏極論宮市，德宗怒，貶陽山令。有愛在民，民生子，多以其姓字之。（洪《譜》雲：十九年癸未，公年三十六，自博士拜監察禦史，時有《齒落》、《哭楊兵曹》、《陸歙州亻參》詩，及《與陳京給事書》、《議》、《論權停選舉狀》、《苗氏墓誌》。又上《李實書》稱“前守四門博士”，時已罷博士，未受禦史之命。《書》雲：“愈來京師，於今十五年。”蓋公自貞元五年，從鄭滑間複來京師，至此十五年矣。《實錄》於實詆之不餘力，而此書乃盛稱其所長，此又不可曉也。方考：唐製，凡居官以四考為滿，公在官逾年耳，不知何故而罷，罷而複遷。《行狀》、《墓碑》皆隻言選授四門博士，遷監察禦史，而此書稱前官，又以文投贄於李實，似若不得已者。是固嚐罷博士而別遷也。
是歲七月，公猶任博士，《乞免停選狀》，謂：“臣雖非朝官，月受俸錢。”可以考也。罷免之由，不可詳究。然恐不至於媚實以求進也。或雲：德宗末年，不任宰相，所取信者，李實、韋執誼輩耳。公蓋未免於屈身以伸道也。然公《天旱人饑狀》，專指李實而言，其修《實錄》，又於實一辭不恕，獨於此書，抵牾如此。又公年十九，始來京師，在貞元二年也。至貞元十九年，實十八年矣。今雲“來京師，於今十五年”，洪雖以再至言之，其實牽合也。並《誌》所疑，以俟知者。洪《譜》又雲：是時有詔，以旱饑蠲租之半，有司征愈急，公與張署、李方叔上疏言：關中天下根本，民急如是，請寬民徭而免田租。天子惻然，卒為幸臣所讒，貶連州陽山令。幸臣，李實也。見《進學解》及《祭張署文》。《舊史》雲：愈嚐上章數千言，極論宮市之弊，貶陽山令。疏今不傳，則公之被絀，坐論此兩事也。方考雲：公陽山之貶，《寄三學士》詩，敘述其詳，而《行狀》但雲“為幸臣所惡，出宰陽山。”《神道碑》亦隻雲，“因疏關中旱饑，專政者惡之”，則其非為論宮市明矣。今公集有《禦史台論天旱人饑狀》，與詩正合。況翱、皆從公遊者，不應公嚐論宮市數千言，而《狀》及《碑》、《誌》，略不一言及也。然《行狀》且謂“為幸臣所惡”，而公詩雲：“或自疑上疏，上疏豈其由。”則是又未必皆上疏之罪也。又曰：“同官九俊，偏善柳與劉。或慮語言泄，傳之落冤仇。”又《嶽陽樓詩》雲：“前年出官由，此禍最無妄。奸猜畏彈射，斥逐恣欺誑。”是蓋為王叔文、韋執誼等所排矣。德宗晚年，韋、王之黨已成。
是年，補闕張正買疏諫它事，得召見，與所善者數人皆被譴斥，意公之出，有類此也。《憶昨行》雲：“亻丕文未扌前崖州熾，雖得赦宥常愁猜。”是其為叔文等所排，豈不明甚？特無所歸咎，駕其罪於上疏耳。洪兼宮市、旱饑兩事言之，而又不考韋、王始末，故為申及之。洪《譜》又雲：以公詩考之，蓋以十九年冬末貶官，二十年甲申春，始到陽山，時有《同冠峽》、《貞女峽》、《和張十一功曹》、《送劉生》、《謝李員外》諸詩，及《別知賦》、《送楊八弟歸湖南序》、《區冊序》、《答竇存亮書》、《王弘中燕喜亭記》。）改江陵法曹參軍。（洪《譜》及《曆官記》雲：廿一年乙酉正月丙申，順宗即位；二月甲子，大赦；八月辛醜，改元永貞，遷者皆追回。愈為觀察使所抑，隻徙江陵府法曹參軍，事見《八月十五夜贈張功曹》詩，及《張署墓誌》、《河南同官記》。洪又雲：公以今年春遇赦，夏秋離陽山，俟命於郴者三月，至秋末，始受法曹之命，見《祭李郴州文》。時有《郴州祈雨》及《郴口》諸詩。自郴至衡，有《合江亭》及《謁衡嶽廟詩》。自衡至潭，有《陪杜侍禦遊湘西寺》及《湘中》諸詩。自此泛洞庭，有《阻風贈張十一》詩。至嶽州，有《別竇司直》詩。赴江陵，有《途中寄翰林三學士》詩，又有《送孟序》、《荊潭唱和序》、《上李巽書》、《鄭夫人殯表》及《五箴》。序雲餘生三十有八年，則其《箴》蓋是年作。所謂“幕中之辨”，蓋謂在徐州時；“台中之評”，則謂為禦史時也。）元和初，權知國子博士，分司東都，三歲為真。（洪《譜》雲：永貞元年丙戌，正月丙寅朔，改元元和，時憲宗即位之逾年也。公年三十有九，其春夏猶在江陵，有《李花》、《寒食出遊夜歸贈張十一》、《鄭群贈簟》、《答張徹》諸詩。六月，自江陵召拜國子博士。還朝後，有《豐陵行》、《遊青龍寺》、《贈崔立之》、《送文暢》諸詩，《城南》諸聯句，及《祭十二兄岌文》並《墓誌》。二年丁亥春，公為博士，有《元和聖德詩》，並《釋言》。《行狀》：“宰相有愛公文者，將以文學職處公，有爭先者，構公語以飛之。公恐及難，遂求分司東都。”而公作《周況妻韓墓誌》，乃雲：“從兄俞卒開封尉，愈於時為博士，乞分教東都生，以收其孥於開封界中，教畜之。”