洪《譜》又雲：是年有《石鼎聯句》、《贈劉師服詩》、《祭石洪文》、《李素》、《石洪墓誌》、《路應神道碑》。）既才高數黜，官又下遷，乃作《進學解》以自諭。執政覽之，奇其才，改比部郎中、史館修撰。（洪《譜》雲：此除在八年癸巳三月乙亥，《舊史》雲：“執政覽其文而憐之，以其有史才，故除是官。”時宰相武元衡、李吉甫、李絳也。是年有《答劉秀才論史書》，及《烏氏》、《田氏廟碑》、《鄭儋神道碑》、《李虛中》、《董溪》、《息國夫人墓誌》。）轉考功，知製誥。（洪《譜》雲：九年甲午十月甲子，為考功郎中，依前史館修撰。十二月戊午，以考功知製誥。是年有《元微之書》、《田弘正書》、《送張道士序》、《劉昌裔神道碑》、《王適》、《孟郊》、《扶風郡夫人墓誌》。十年乙未，公知製誥，有《和庫部盧曹長元日朝回》及《寒食直歸遇雨》二詩，《與李絳書》、《進順宗實錄狀》。《舊史》雲：“愈撰實錄，繁簡不當，敘事拙於取舍。”按：退之作史，詳略各有意，削去常事，著其係於政者，其褒善貶惡之旨明甚。當時議者非之，卒竄走無全篇，良可惜也。史又雲：“愈說禁中事頗切直，內官惡之，往往於上前言其不實。”此言是也。是年有《與柳公綽》二書，《論淮西事宜狀》，說見明年。又有《捕賊行賞表》、《藍田縣丞廳記》、《獨孤鬱》、《衛之立墓誌》、《徐偃王廟碑》。）進中書舍人。
初，憲宗將平蔡，命禦史中丞裴度使諸軍按視。及還，具言賊可滅，與宰相議不合。愈亦奏言：“淮西連年侵掠，得不償費，其敗可立而待。然未可知者，在陛下斷與不斷耳。”執政不喜，會有人詆愈在江陵時為裴均所厚，均子鍔素無狀，愈為文章，字命鍔，謗語囂暴。由是改太子右庶子。（洪《譜》雲：十一年丙申正月丙戌，以考功郎中知製誥，遷中書舍人。丙申，賜緋魚。五月癸未，降為太子右庶子。《行狀》雲：“盜殺武元衡，公以為盜殺宰相而遽息兵，其為懦甚大，兵不可以息，以天下力取三州，尚何不可？與裴丞相議合，故兵遂用，而宰相有不便之者。月滿，遷中書舍人，後竟以它事改右庶子。”時宰相李逢吉、韋貫之也。其雲月滿遷中書舍人者，蓋唐製台郎滿歲則遷。公以去年冬知製誥，至今春，竟一歲矣。李漢雲：“收拾遺文，無所失墜。”公掌綸誥一年，無一篇見收者，失墜多矣。唯後集有《崔群戶部侍郎製》一首爾。今按：《行狀》、《通鑒》、洪《譜》，《論淮西事宜狀》在去年知製誥時，而《神道碑》、《新史》則在遷中書舍人之後。但《行狀》言，公所論有殺宰相事，乃在去年六月，而《狀》中實無此語。若《狀》果在六月之後，則不應全不言及，則是此《狀》，不惟不在十一年正月之後，亦不在十年六月之後也。故《通鑒》直以係於五月之下。《行狀》敘事雖實，而記言則誤。《碑文》、《新史》固為失之。今當以《通鑒》為正。洪《譜》又雲：是年有《酬盧雲夫曲江荷花行》、《周況妻韓氏墓誌》、《王用碑》、《科鬥書後記》。）及度以宰相節度彰義軍，宣慰淮西，奏愈行軍司馬。
愈請乘遽先入汴，說韓弘，使協力。元濟平，遷刑部侍郎。（《行狀》、《神道碑》及《舊史》雲：十二年丁酉秋，以兵老久屯，賊未滅，上命裴丞相為淮西節度使，以招討之。丞相請公以行，賜三品衣、魚，為行軍司馬，從丞相居於郾城。軍出潼關，公請先乘遽至汴，感說都統弘。弘說用命，師乘遂和。公知蔡州精卒，悉聚界上，以拒官軍，守城者率老弱，且不過千人，亟白丞相，請以兵三千人，間道以入，必擒吳元濟。丞相未及行，而李自唐州文城壘，提其卒以夜入蔡州，果得元濟。三軍之士為公恨。蔡州既平，布衣柏耆，以計謁公，公與語，奇之，遂白丞相曰：“淮西滅，王承宗膽破，可不勞用眾，宜使辯士奉相公書，明禍福以招之，彼必服。”丞相然之，公口占為書，使柏耆袖之，以至鎮州，承宗果大恐，上表請割德、棣二州以獻，遣子入侍。丞相歸京師，以功遷刑部侍郎，詔公撰《平淮西碑》，其辭多敘裴度事。時先入蔡州擒元濟，李功第一。不平之，妻出入禁中，因訴碑辭不實，詔令磨公文，命翰林學士段文昌重撰文勒石。是年有《送殷侑序》、《祭張署文》並《墓誌》，及東征往還酬唱諸詩，《晚秋郾城夜會聯句》。為刑部時，有《舉錢徽自代狀》。十三年戊戌四月，鄭餘慶詳定禮樂使，奏韓愈、李程為副。是年有《李惟簡墓誌》、《權德輿碑》。）
憲宗遣使者往鳳翔迎佛骨入禁中，三日，乃送佛祠。王公士庶，奔走膜唄，至為夷法灼體膚，委珍貝騰杳係路。愈聞，惡之，乃上表極諫。帝大怒，持示宰相，將抵以死，裴度、崔群曰：“愈言訐牾，罪之誠宜。然非內懷至忠，安能及此？願少寬假，以來諫爭。”帝曰：“愈言我奉佛太過，猶可容；至謂東漢奉佛以後，天子鹹夭促，言何乖剌耶？愈，人臣，狂妄敢爾，固不可赦。”於是中外駭懼，雖戚裏諸貴，亦為愈言。乃貶潮州刺史。既至潮，以表哀謝。帝頗感悔，欲複用之，持示宰相曰：“愈前所論，是大愛朕。然不當言天子事佛乃年促耳。”皇甫素忌愈直，即奏言：“愈終狂疏，可且內移。”乃改袁州刺史。