中央電視台的《焦點訪談》是觀眾最喜愛的電視節目之一，原因在於它能較好地運用輿論監督這個武器，對社會生活中存在的醜惡現象進行揭露和鞭笞。盡管這個節目在輿論監督方麵尚有待衝破的禁區，但廣大觀眾已經從這一節目中真正感受到了輿論的力量。當人們在社會生活中見到假惡醜而無可奈何時，《焦點訪談》的揭露和抨擊，無疑給了他們情感上的一種宣泄，對打擊社會醜惡現象起到了輿論威懾作用，廣大觀眾從《焦點訪談》中看到了社會的希望所在。
現今的中國社會，輿論的力量愈來愈顯示出它不可替代的為人民大眾和為社會服務的重要作用。目前，雖然以新聞媒體為主的輿論手段在很大程度上受政治體製的製約，但它畢竟是人民的輿論工具，能夠為人民而呼．為正義而呼。山東省的農家子弟薑永濤考上廣州中醫藥大學因無力承擔學雜費和生活費，不得不離開學校，正是在《羊城晚報》連續報道下，引起廣東省有關部門的關注，薑永濤才重返校園。以高分中考的河南省的楊紅偉，因容貌不美被兩所大學拒之校門之外，最後，還是新聞媒體打抱不平，楊紅偉才被蘭州大學錄取。吳祖光與國貿中心的官司倘沒有輿論界自始至終的關注和主持公道，恐怕其結果與徐州作家袁成蘭一樣（雖然輿論也曾以公正的態度支持了袁成蘭），脫不出一個敗訴。廣東省雷州市政協委員劉秋海路救受傷女青年卻遭被救者及家人的毆打勒索，廣西北海市有關方麵對此事作了非法處理，《南方周末》就這件事作了兩次報道，引起了全國各地廣大讀者的強烈反響和極大關注。雖然目前此事的依法處理尚待時日，但輿論的力量已使邪惡者和枉法者有了恐懼感。正是由於輿論的震懾，多少邪惡之徒，才受到應有的懲治，多少作奸犯科貪贓枉法者才受到社會輿論的譴責和法律的製裁。多少無辜者含冤者不幸者在走投無路時，社會輿論使他們獲得了應有的權益和地位。輿論的力量，正在於它能喚起社會大眾的力量，這是任何其他監督形式不可替代的重要作用。
當然，我們的輿論工具尚有未能觸及的領域，尤其對於權力的監督，至今依然是一個相當薄弱的環節。美國尼克鬆的“水門事件”、日本田中角榮的“洛克希德案”以及前不久發生的韓國盧泰愚、全鬥煥的“政治秘密資金”醜聞，均被新聞媒體首先曝光，在社會輿論的強大攻勢下，才使他們或引咎辭職，或受到法律的製裁。今後，隨著社會的不斷發展和法律的不斷完善，輿論的力量將會顯現於社會生活的各個領域。
一九九六年五月五日