近日接連讀到了幾篇對目前新聞媒體上的新聞持批評態度的文章，使我對“新聞”這一問題產生了興趣。
所批評者，諸如長期拖欠教師工資而某一日突然兌現；重大火災不對責任者曝光而使某些人成為搶險救災的英雄；領導幹部拒收賄賂嚴以自律的榜樣等。是的，從新聞的一般定義上看，這些事情，自然算不上新聞。相反，拖欠工資、重大火災、收受賄賂才應是新聞。然而從嚴格意義上的新聞學關於新聞的定義看，上述批評也值得商榷。
《辭海》對“新聞”的解釋過於籠統。我們還是看看王慶同先生著《新聞寫作基礎二十講》中“什麼是新聞”一節的定義：“新聞是通過新聞媒介傳播的新近發生事實的信息。”“新聞是新東西，是受眾（接受對象）應知、欲知、還未知的東西。”王先生進而強調了“新聞價值”，指出它“是一件事實中所包含的是以構成新聞的諸因素（即：重要性、顯著性、時效性、新鮮性、接近性和趣味性）之總和”。根據以上定義，兌現工資、搶險救火、拒收賄賂，究竟也是“新近發生的事實”。從新聞的價值角度看，這些事件，包含了足以“構成新聞的諸因素之總和”。試作分析如下：拖欠教師工資是一件很普遍的事，據說僅1993年全國拖欠教師工資達14．3億。這種情況下，有一地突然清還了拖欠的工資，這難道不具有新聞價值？它的重要、顯著、新鮮以及趣味不也是顯而易見的嗎？“白條”代金現象幾乎也是遍及全國，因此，農民的種糧積極性嚴重受挫。現在“白條”變成了人民幣，農民“笑逐顏開，種糧積極性空前高漲”，這樣重要的事件，其新聞價值不大嗎？腐敗現象存：在麵大，滲透到了社會的諸多領域，拒賄，不更具有新聞價值嗎？領導幹部違反規定乘坐小車之風蔓延全國，中央下決心讓省部級幹部帶頭更換從而做出廉潔自律的榜樣，這事件還算不上新聞？在這些事件中，受眾已知的是拖欠工資、打白條、違反規定坐車，而內心渴望“應知、欲知”然而“還未知”的是什麼時候能清還拖欠的工資，兌現白條和按規定配車。當他們“應知欲知”的事件發生時，新聞於是產生了，新聞的價值於是體現出來了。
當某一不正常事件成為一種社會普遍存在，它就不具有新聞的價值，算不上新聞了。隻有當某一不正常事件消失的時候或表現了將要不存在的跡象時，它才具有新聞價值，才算是新聞。所以，人們批評某些不應算作新聞的新聞時，我是相信它們本身所具有的新聞價值的，也是新聞。而且，從社會的意義看，或者還可算作一種社會的進步也未可知。
一九九七年七月二十二日