帝國體製下，唯二要務，控製與維持。控製的是人，維持的是局麵。大體可以這麼來講，曆代取得的所謂的成就，必然是以控製與維持為前提，譬如修建某個超大型工程，舉全國兵力物力攻滅某個強敵，強遷人民充實空地和邊境，大搞宣傳瞬時間便改變社會風氣，頃刻之間便能籌集大量的物資和人力，在很短的時間內恢複生產、天下大治，地方有亂便快速撲滅而整個局勢尚穩，國家已然疲軟但病而不死等，隻有帝國體製下才能完成，因為沒有其他任何體製有如此的控製力與維持力。
如此強悍的控製與維持，構成了巨無霸的國家機器，任何人和要素都隻能跟隨這部國家機器運轉，如不配合，後果是嚴重的。這部國家機器能把所有資源集中在一起，再難的事都可辦到，能把所有問題遮掩，再多的矛盾和弊病都會盡量壓抑住。可這部國家機器的最終結果是，完全耗盡了可利用的資源，過多的問題被遮掩與無視，得不到修正，崩潰也是必然的。
清朝是帝國體製的一個大總結，集所有優點與缺點於一身，它將曆代的統治、治理的手段並行雜用，達到了控製與維持的巔峰時刻，在這樣的國家機器運作下，取得了古代曆朝所能取得的所有主要成就，亦包含了古代曆朝所有的弊病，而且比以前的朝代更加嚴重，內部人尚沾沾自喜，引以為豪。生機勃勃的西方人到來後，充當了清朝的鏡子，在對比、爭鬥中，天壤之別盡現。有了西方人這麵鏡子，各類問題和弊病暴露得更加明顯。而清朝這部帝國時代最後一部國家機器本身，強悍於任何一部以往朝代下的國家機器，越是龐大，摔得越碎，越是轉得快，分解得越支離破碎，最終這部帝國國家機器崩解後，再也不像以前朝代那樣，會被拾起來重新組裝，而是徹底終結！
其一，權力之控製，專權獨製。
中國的帝國體製的核心就是權力體製，從秦漢的三公九卿製，到隋唐宋元的三省六部製，再到明朝的內閣製，權力越來越集中於中央，集中於皇帝或統治者，事無大小皆決於上。清初期沿用明製，亦有自己原本的製度，遂有明朝式樣的內閣，又有原本既存的議政王大臣會議，軍國要務由皇帝與滿洲王公貴族、朝廷重臣們商議決定，然後各有司分工辦理。但在康熙親政後，便大權獨攬，還通令朝廷，國家事務無論大小繁簡，都得交由他來處置，才能放心。康熙十六年（公元1677年），康熙帝設置了南書房，對外宣布是陪皇帝賦詩填詞、寫字作畫，實質是“撰述諭旨”，幫皇帝起草詔書、參與謀劃等事宜。內閣雖存，但其實權已經轉到了南書房。在康熙後期，康熙帝派諸皇子管理八旗事務，八旗旗主的權力被接管，議政王大臣會議也很快式微衰落。
到了雍正時期，設立了軍機處，這是清朝君主專製的頂峰，亦是中國專製體製的登峰造極之點。軍機處掌管的事務有六點：一是撰擬諭旨和處理奏折；二為議大政，議後提出應因、應革、應止、應行等處理意見，奏報皇帝裁奪；三係讞大獄，參與重大案件審擬；四乃參與重要官員的任免和考試；五是隨侍皇帝出巡，奉旨出京查辦事件；六是為皇帝準備處理政事的參考資料。這六項事務包含了朝廷日常事務的主要方麵，而軍機處實際上處理的遠遠不止這六項，凡軍機處插手的，便是軍國大計。軍機處頗有特務政治的味道，非軍機大臣不得入，皇帝召見時，太監也不許在側，皇帝發布詔令，軍機大臣跪聽接旨後，不得逗留，更不得泄露，馬上按要求去辦，因而“辦事較為密速”。為徹底貫徹皇帝意誌，不受任何阻撓，軍機處所發出的詔令，無須與大臣討論，也無須經過內閣，先在軍機處“密封”，然後驛站快馬加鞭交到各地督撫或六部，前者稱“廷寄”，後者稱“交片”，執行情況的回饋形成的奏折，也不經任何中間過程，直達軍機處。
如此一來，軍機處便成為了帝國的權力中樞，完全架空了議政王大臣會議和內閣。王公貴族與內閣學士，雖名重位顯，卻徒有虛名，毫無實權，能入軍機處者才配稱得上是有權。而軍機處無定員，且屬兼差，皇帝不滿意，可隨時裁撤，將其打回原來的部門，軍機處定員隻有一個，那就是皇帝。軍機大臣雖有權，但充其量亦僅是辦差的工具，“隻供傳述繕撰，而不能稍有讚畫於其間”，不能參與謀劃，明朝之後便無宰相，但內閣首輔還基本上有宰相之實，清朝雍正以後，便真的再無宰相，無論名還是實，隻有奴才。