又隔了幾天，我路過東單，跑到他醫院的門診找他。我前些年忙於伺候父母治病住院，北京的這些大醫院的門檻幾乎叫我踩破了。雖然許多醫院都設立了這樣那樣的規矩，許多樓道都有穿白大褂的人看守著，但根本擋不住我。那些大醫院總有一些員工走的秘密通道，他們能走我就能走，同時遇上“麻煩”時（比如讓你說出某某科的頭頭姓名時），我總能蒙過去。不過這次不行，我有半年多沒去了，原來協和已把西單的郵電醫院給“兼並”了，我的“發小”現在每天去西單那邊“主事兒”，於是我就沒見著。既然沒見著，那這篇文章還是否向下寫呢？寫！咱還不猶豫。我也是“久病成良醫”，如果不讓我真開方子抓藥而憑空說幾句，應該說在某幾科上，我不比醫生差多少。一是我遇到的多，二是醫藥和京戲有相通的一麵，胡“掄”一陣，誰還發怵呀？下邊，我就跟您“掄掄”我在這上頭的感想。
首先，我感謝蔡瀾兄對我“一見如故”，贈我那丸小西藥。這東西是他自己實踐成功了的東西。道理很簡單：因為吃了甜食會造成高血糖，所以就拿造成低血糖的藥去“糾偏”。我相信，他第一次這麼做時，心裏也得“打鼓”，他必須承擔風險。
其次，他為什麼非得冒這個風險呢？因為他有帶旅行團去日本的愛好與任務。我呢，雖也羨慕著他，但出自個人情況，也從沒有誰非逼著我帶這麼個團，既然沒了壓力，於是也就缺乏動力了。
再有，西藥上的說明隻是普遍真理，到具體實行時您可得從個體出發。人跟人的體質不同，別人成功的經驗挪到您身上，就未必行得通。
有了以上三條，所以我就光說不做。事實上還有第四，我不知道這丹麥藥的價錢，因為它肯定不屬於公費醫療可以報銷的範疇，要是太貴了咱就吃不起。雖然老蔡送了我這一盒，萬一“吃上了癮”而將來又負擔不起，您說我找誰去？我不光自己不做，也不準備把老蔡的方法推廣。萬一真出了人命，我負不起責任。但是，過不久我要去香港，我會找老蔡玩兩天，順便把這件事再仔細打聽打聽，要問個瓷實。問瓷實了也不打算照方抓藥，我隻是參考。參考是為了最後琢磨、製定出對自己有效的辦法。
俗話說：“藥有三分毒”，試問那另外的“七分”是什麼呢？這“毒”一定就是反麵的意思嗎？未必，中國老話的“以毒攻毒”之中，前邊的“毒”與後邊的“毒”是一個東西嗎？顯然不是，至少不完全是。記得剛得糖尿病的時候，我就請南京的一位中醫，讓他把他研究的中醫治糖尿病的中成藥，逐月寄給我服用。他是私人行醫的，方子當然得保密，但我跟他有二十多年的交情了，而且是自費，從來也不打聽他的處方和成分。這樣，我服用了他五六年的藥，錢是花了一些，但自信副作用要比服西藥少許多。我為什麼這樣做？無非就是堅信中藥裏的毒性要比西藥低。公費醫療的範疇總會越來越小，所以早一些上中藥，借此保住身體少因其毒性而受傷，就是一件很上算的事情了。
我在治療糖尿病上可說是“雙拳出擊”——一手西醫，一手中醫。有了這個“雙保險”，所以我在個人行動上比較隨便。一般患者是每天或每兩天就要測血糖，我呢，是每個月甚至是每兩個月才測一次。四五年來，我沒有多大的思想負擔，還是集中精力幹自己的活兒。有朋友說我“太大意”，我呢，一是性格使然，二是工作壓的，實在沒閑空多想疾病的事情。如果哪天病突然嚴重起來，我再乖乖按照傳統就範！您說這麼做合適麼？