3．說有把握的話
世界之大，無奇不有。個人隻是社會的一員，根據自己的知識、經驗、感覺，“想當然”地說話，難免會有失偏頗。在交際中，有時真實情況一時難以掌握而我們又非“表態”不可，我們就應該選擇一些“模糊語言”，不要過早地下絕對的結論。自作聰明的人，信口雌黃，往往笑話百出。
4．要有良好的語言習慣
同任何生活習慣一樣，語言習慣也是在長年累月的重複中養成的。隻有在日常生活中的各種場合，注意使用規範的、文明的、富有藝術性的語言，才能養成良好的語言習慣。習慣的力量是巨大的，朋友之間喜歡自稱“老子”的人，回家跟父親說話“老子”就會脫口而出，平常說話喜歡帶一句“他媽的”，在一些場合就刹不住車，可能無意中罵了人。
5．完整地表達思想
語言是很奇妙的。同樣的幾個詞按不同的方式組合就可能產生不同的意義。同樣的一個詞在不同的場合，意義可能截然相反。這一方麵增加了語言的豐富性，另一方麵又給我們的交際帶來某些不利。
因此，我們運用語言這個最重要的交際手段的時候，就應力求完整而準確地表達自己的思想，絕不能隨便省略語言成分，特別是那些過渡性的、限製性的成分。省略要防止產生歧義，產生歧義就容易失言。
失言後的補救術
“人有失足，馬有失蹄”。在人們的交際過程中，無論凡人名人，都免不了發生言語失誤。雖然其中原因有別，但它造成的後果卻是相似的：或貽笑大方，或糾紛四起，有時甚至難以收場。
那麼，能不能采取一定的補救措施或者矯正之術，去避免言語失誤帶來的難堪局麵呢？回答是肯定的。具體有以下幾種技巧：
1．及時改口
曆史上和現實中許多能說會道的名人，在失言時仍死守自己的城堡，因而慘敗的情形不乏其例。比如，1976年10月6日，在美國為總統選舉商舉辦的第二次辯論會上，福特對《紐約日報》記者馬克斯·佛朗肯關於波蘭問題的質問，做了“波蘭並未受蘇聯控製”的回答，並說“蘇聯強權控製東歐的事實並不存在”。這一發言在辯論會上屬明顯的失誤，當時遭到記者反駁。但反駁之初佛朗肯的語氣還比較委婉，意圖給福特以修正的機會。他說：“問這一件事我覺得不好意思，但是您的意思難道在肯定蘇聯沒有把東歐化為其附庸國？也就是說，蘇聯沒有憑軍事力量壓製東歐各國？”
福特如果當時明智，就應該承認自己失言並偃旗息鼓，然而他覺得身為一國總統，麵對著全國的電視觀眾認輸，絕非上策，於是繼續堅持，一錯再錯，結果為那次即將到手的選舉付出了沉重的代價。刊登這次電視辯論會的所有專欄、社論都紛紛對福特的失策做了報道，他們驚問：“他是真正的傻瓜呢？還是像驢子一樣的頑固不化？”
卡特也乘機把這個問題再三提出，鬧得天翻地覆。
高明的論辯家在被對方擊中要害時絕不強詞奪理，他們或點頭微笑，或輕輕鼓掌。如此一來，觀眾或聽眾弄不清他葫蘆裏藏的什麼藥。有的從某方麵理解，認為這是他們服從真理的良好風範；有的從另一方麵理解，又以為這是他們不願辯解的豁達胸懷。而究竟他們認輸與否尚是個未知的謎。這樣的辯論家即使要說也能說得很巧，他們會向對方笑道：“你講得好極了！”
與福特相比，裏根就表現得高明許多。
一次，美國總統裏根訪問巴西，由於旅途疲乏年歲又大，在歡迎宴會上，他脫口說道：“女士們，先生們！今天，我為能訪問玻利維亞而感到非常高興。”
有人低聲提醒他說錯了話，裏根忙改口道：“很抱歉，我們不久前訪問過玻利維亞。”
盡管他並未去過玻利維亞。當那些不明就裏的人還來不及反應時，他的口誤已經淹沒在後來滔滔的大論之中了。這種將說錯的以地點、時間加以掩飾的方法，在一定程度上避免了當麵丟醜，不失為補救的有效手段。隻是，這裏需要的是發現及時、改口巧妙的語言技巧，否則要想化解難堪也是困難的。