【案情】
原告：宋某，女，1982年11月4日生，漢族，係沈陽某體育運動學校學生。
法定代理人：宋某某（係原告父親），1953年6月15日生，漢族，係農民。
被告：沈陽市某體育運動學校，住所地為沈陽市某區。
原告係被告在校學生。1997年12月7日，原告因訓練導致拉傷肌肉，原告與其他同學一起約馬某某，在該校學生公寓對其進行按摩治療，治療過程中，造成原告左腿股骨幹中段閉合性螺旋型骨折。陸續在中國醫科大學附屬第一醫院住院治療了兩次，醫療費都由馬某某支付的，原告自負醫藥費1,430元。
原告訴稱：本人係被告在校生，訓練時由於肌肉損傷，請校醫馬某某進行按摩，造成左腿股骨幹中段閉合性螺旋型骨折。請求被告賠償醫藥費、護理費、住院夥食補助費、交通費、今後治療費、殘疾者生活補助費、精神損失費，合計5萬元整。被告辯稱，原告請馬大夫按摩係個人行為，馬大夫不是校醫，學校不承擔賠償責任。
【審判】
法院認為：原告在訓練中，因肌肉拉傷而讓馬某某在學生公寓對其進行按摩治療，治療中，將原告左腿造成股骨幹中段閉合性螺旋型骨折是客觀事實。並且原告兩次住院所花費的醫療費已由馬某某支付，原告當時為未成年人，被告對其承擔著一定的監護義務。盡管馬某某行醫係原告邀請，不過能在被告女學生公寓行醫，且並不是初次，馬某某能夠出入被告住所地，並到女學生宿舍，說明被告管理上出現疏漏，對此，被告應負有管理不善的責任，因此對原告的損害後果應負有次要責任。原告要求被告給付精神損害賠償，法律依據不充分，不予以支持。因此依據《中華人民共和國民法通則》第106條、119條之規定，判決如下：
一、被告沈陽市某體育運動學校賠償原告醫藥費1,430元的20％，即286元。
二、駁回其他訴訟請求。
案件受理費1,010元由原告承擔808元，由被告承擔202元。
【評析】
本案中，涉及到學生宋某與學校、馬某某之間的民事法律關係。筆者認為，法院對該案的判決基本是正確的，不過程序有誤。
一、宋某之傷應由馬某某承擔直接主要責任。
根據《民法通則》有關規定：“承擔民事責任要求損害後果與原因之間有必然直接的因果關係。”本案中，宋某之傷與馬某某進行的按摩存在著直接的因果聯係，可是馬某某並不是學校所聘校醫，其行為不屬於學校所派職務行為，故馬某某本人應承擔直接和主要責任。
二、學校承擔管理不善之責。
1997年12月，原告已滿15周歲而未滿18周歲，屬於限製民事行為能力的人，且該校為住宿性質學校，學校對學生應承擔相應的監護職責。馬某某可以在被告女學生公寓進行行醫，自由出入於被告住所地，表明被告存在著管理不善的問題，對此，被告應負有管理不善的責任，在本案中，屬於次要責任。
三、法院庭審前，程序存在錯誤。
在被告的訴狀中，已指出馬某某進行按摩致使原告左腿骨折，且法院查明，馬某某不是被告學校校醫，已兩次支付原告大部分治療費用，現該人下落不明。根據我國《民事訴訟法》的相關規定，法院應通知原告，增加馬某某作為被告，才能予以重新立案。由於，馬某某應承擔主要責任，原告自負的1,430元，除學校應承擔286元外，其餘1,144元應由馬某某負擔。假如不增加被告，不但違反了程序，而且也損害了原告的權益。