——我們才認識一個月，你一定是在開玩笑。我這個人不太習慣開這種玩笑。
妻子為了向丈夫證明酒的危害，把一條蠕蟲放進酒裏，蟲死掉了。她問丈夫：“你看，這說明了什麼？”丈夫答道：“如果喝了酒，肚子裏就不會有蛔蟲了。”
對於那些不講禮貌的人，“假癡不癲”法是良藥，是一貼清醒劑。有這麼一個故事：
一位小夥子在三叉路口迷路了，向一位老農漫不經心地問：“喂！到李家莊走哪條路，還有多遠？”
老農對小夥子粗聲大氣很不滿意，好久才說：“走大路一萬丈，走小路七八千”。
小夥子感到奇怪：“怎麼這兒論丈不論裏？”
老農突然一笑說：“小夥子，原來你也會講‘裏’（禮）？”小夥子滿麵羞愧，上前施禮後說：“請教老伯……”。
“假癡不癲”法，還包括裝醉，以“醉態”掩護，以“醉話”出擊，這樣的例子在影、視和日常生活中是常有的現象。
在論辯中，運用“假癡不癲”這個雄辯技巧要注意的是，戲要做得像，露了馬腳就會弄巧成拙。
6暗度陳倉技巧
“明修棧道，暗度陳倉。”這是兵家的謀略之一。它反映了兵家對“明”與“暗”的認識。要暗度陳倉，必須以明修棧道為掩護，去分散敵人的注意力，即故意暴露行動，利用敵方在這裏固守時，便悄悄地迂回到那裏偷襲，這就能乘虛而人，出奇製勝。
論辯中借用此法，就是強調在論辯過程中，明裏回避或承認對方的論點，暗裏卻將對方的觀點駁回的論辯技巧。這就是“暗度陳倉”的雄辯技巧。
請看這樣的一個法庭論辯：
一名汽車司機在法庭上說：“我隻是喝了一些酒，並沒有像指控書說的那樣喝醉了。”
法官一聽，微微一笑說：“正因為如此，我才沒有判處你7天監禁，而隻判你拘留一個星期。”
這位法官的駁斥，明裏是回避了是否“喝醉了”的問題，但暗地裏指出，在法律上不應該把“行車前喝酒”同“喝醉”加以區別。換一句話說，法官暗裏駁斥了在法律上把“行車前喝酒”同“喝醉”加以區別的謊謬說法，認為這如同把“7天監禁”和“拘留一星期”加以區別一樣荒謬。
“暗度陳倉”的雄辯技巧關鍵的是如何示“明”而“暗”擊，用“明”吸引對方，在對方沒有防範之時，給予一個有力的“暗”擊。
有這樣一則趣聞。某文物店，一位外賓在一幅古畫前留戀駐足。一位老店員用流利的外語和他交談，把作品中的詩情畫意介紹得引人入勝，外賓興味盎然，為之錄音。
誰料老店員呷了一口茶，坦然地說，不過這幅不是真品，而是仿製品，外賓為之一驚，大失所望。那位老店員話鋒一轉：“真品隻有一幅，為國家所珍藏，仿製者為原作者的得意門生，不但假可亂真，還仿中有創，這叫做‘青出於藍而勝於藍’，仿製人也是高手，他的作品也是藝術珍品。”
老店員用“暗度陳倉”的技巧使對方出高價買下這幅畫。
7無中生有技巧
無中生有，本意指憑空捏造，栽贓陷害。兵家運用此計，就是采取虛虛實實的辦法，陷敵於判斷失誤和行動失誤的苦境。一般來說，“無”即指迷惑敵人的假象，“有”就是在假象掩蓋下的真實行動企圖。
論辯借用此法，是為製服對方的虛假而采取的以假對假的技巧。論辯中，當發現對方論題、論據或論證方式虛假時，可以不作正麵反駁，以真駁假，而是以假對假，無中生有，憑空造出某一論據去對付對方，從而達到製服、駁倒對方的目的。就是“無中生有”法。
有一個波斯商人，因外出經商，有一天將一百磅重的鐵寄存在鄰人家中。
“我的鐵呢？”他回來時問道。
“你的鐵？沒有了！一隻老鼠全把它吃光了。”
那商人聽了這種怪事感到驚奇，可是表麵上卻裝著相信的樣子。過了些日子，他把那背信鄰人的孩子偷偷拐跑了，然後請孩子的父親吃晚飯，鄰人謝絕了，哭著對商人說：
“我懇求你，免請了吧！任何樂趣對我都沒有意思了。我有一個兒子，比我自己的生命還寶貴，我隻有這個兒子，現在呢？人家給拐走了，可憐我的苦命吧？”
那商人說道：“昨天下午黃昏的時候，一隻貓頭鷹飛來把你的兒子抓去了，我看見貓頭鷹帶著他飛向一所老房子。”
孩子的父親說：“我怎麼會相信一隻貓頭鷹可以抓走一個孩子呢？
商人道：“在一百磅重的鐵都可以給一隻老鼠單獨吃光的地方，發生了獵頭鷹抓走一個五十磅重的孩子的事情，難道你覺得奇怪嗎？”
鄰人明白了商人“無中生有”的用意，把鐵還給商人，商人也把他的兒子交回給他。