（4）反唇相譏：以牙還牙誰怕誰
人們有時會在某些交際場合受到某種侮辱，侮辱的語言對被侮辱者來說，自然是沉甸甸的。在這種時候，你也必須用沉甸甸的有分量的話義正辭嚴地進行反擊。切不可用輕描淡寫的方式作應聲蟲狀，那樣，別人會瞧不起你，認為你無能或者理屈。如果把反擊的話說重些，別人不但會理解你，也會把你做人和做事的形象看得更直。
在巴黎的一次聯合國大會上，菲律賓著名外交家羅慕洛，同前蘇聯代表團團長維辛斯基發生了激辯。由於羅慕洛在發言中譏刺維辛斯基的建議是“開玩笑”，於是惹惱了維辛斯基，他非常輕蔑地對羅慕洛說：“你不過是個小國家的小人罷了。”
羅慕洛的確是個矮個子，穿起鞋來也隻有1.63米。但正是這個矮個子，做了許多高個子都無可企及，更具有轟動效應的事情。
這時，他感到自己的國格人格受到汙辱，就決定同前蘇聯外長進行針鋒相對的鬥爭。
維辛斯基剛把話講完，他就跳起來告訴聯大代表說：“維辛斯基對我的形容是正確的。”接著話鋒一轉：“此時此地，把真理之石向狂妄的巨人眉心擲去——使他的行為檢點些，是矮子的責任！”
在莊重的國際會議上，利用別人的生理條件構成的缺陷進行人身攻擊，是十分不理智的，既無理，又失禮。前蘇聯代表團團長維辛斯基竟在聯合國大會上稱羅慕洛為“小國家的小人”，這是對其人格乃至國格的極不尊重。因此，羅慕洛必須予以反擊，他從相反的生理條件、性格特征和自身角度立論反唇相譏。要“把真理之石向狂妄的巨人眉心擲去——使他的行為檢點些”。義正辭嚴，有理有節。打擊了維辛斯基囂張氣焰。
（5）深中肯綮：把話說到點子上
所謂深中肯綮法，就是要把話說到關鍵處，說到點子上。要知道擊中要害的話，總是動人心弦的，隻有說到點子上，擊中要害，對方才會感受到說話的分量，才會對你說的話有所警醒。
說話如果不說到要害就無法撥動對方內心深處最關心、最敏感的那根心弦，就無法使其動心、動容，改變主意，幡然醒悟。
現在是商品經濟時代，人們開口言商，閉口言商，“利”則成為經商的核心的核心。
所有的商場競爭，無非都是圍繞一個“利”字。隻要你在推銷時，恰到好處地在這個“利”字上把握分寸，重點突出，相信話不需多，也會卓有成效。
比如，“張廠長，如果你們廠的每條生產線都安裝上我公司高精密度自動控製係統，那你廠產品的一等品率將由現在的85％上升到98％以上，每天可增加經濟效益13萬元，所以你晚一天購買，就意味著你每天都要白白地扔掉13萬元錢。張廠長，早買早受益呀！”
如此以“利”動人，自然是無往而不利。可見，春色不須多，但見一杏出牆，便知天下皆春了。話語雖短，但一個“利”字，卻這麼了得！
要抓住問題的核心，必須少說次要話和廢話，也就是人們常說的，畫蛇不要添足。
話要說得適可而止，進退有度。千萬不要長篇宏論，越描越黑，那可是商家大忌！古語說得好：山不在高，有仙則名，水不在深，有龍則靈。在我們日常生活中，話不在多，點到就行。在生活節奏日益加快的當今社會，沒有人會有閑心去聽你的滔滔宏論。
這就要求你隨時提醒自己，隨時做到——把話說到點子上，有道理，有情味，有邏輯性，這樣才算掌握了說話的分寸。
重話輕說的竅門
也許有人會說：不錯，說話是應該有輕有重，我也知道在哪些時候，對什麼人說話應該輕一點，在哪些時候，對什麼人說話應該重一點，可是，怎樣把話說輕些，卻不知如何把握。下麵介紹幾種有效的方法或許會有所啟發。
（1）旁敲側擊：別把問題抖落得過於赤裸
旁敲側擊法即通過曲折隱晦的語言形式，把自己的思想意見暗示給對方。這種方式既可達到批評教育的目的，又可避免難堪的場麵，所以常被人使用。
19世紀著名的意大利作曲家羅西尼。一天，一個作曲家拿著一份七拚八湊的樂曲手稿來請教他，演奏過程中，羅西尼不停地脫帽。那位作曲家問他：“屋裏太熱了？”羅西尼回答說：“不，我有見到熟人脫帽的習慣，在閣下的曲子裏，我碰到那麼多熟人，不得不連連脫帽。”羅西尼巧妙地用“那麼多熟人”來暗示曲子缺乏新意，抄襲太多，即含蓄又明確地向對方表明了自己的看法和意見，既不傷情麵又達到了目的。
（2）借彼說此：用別處的事類比眼前的事
利用兩個事物之間的某一相似點，借甲事物來說明乙事物，不僅通俗易解，且能增強說服力，往往能收到事半功倍的效果。
唐太宗為了擴大兵源，想把不在征調之列的中年男子都召入軍中。宰相魏征知道後對他說：“把水淘幹了，不是得不到魚，但明年恐怕不會有魚了；把森林燒光了，不是獵不到野獸，但晚年就無獸可獵了。如果中年男子都召入軍中，生產怎麼辦？賦稅哪裏征？”太宗無言以對，隻好收回成命。在這段話中，魏征借用兩件與主要事件相類似的事例作比，說服力很強。