雍正在位短短13年，他最主要的特點是“改革”，可以說雍正是一位改革型的皇帝。
清朝有康乾盛世的說法，把雍正夾在了中間。
在康熙、雍正、乾隆三朝，雍正處於承上啟下的曆史時期，他改革了康熙晚年的弊政，又為乾隆朝的繁盛準備了條件，可以說，如果沒有他的努力，根本就不可能出現康乾盛世。
雍正跟秦始皇一樣，生前死後都有很多難辨真偽的傳說，而且都曾一度被冠以“暴君”的頭銜，這是有原因的。
因為他們都得罪了人！
那麼作為九五之尊的大皇帝，有誰是他們得罪不起的嗎？
有！那就是儒家學派！
秦始皇的焚書坑儒自不必說了。
雍正四年，皇帝頒下詔書，要求“官紳一體當差，一體納糧”，這個政策，得罪了天底下所有的儒生，被當時以及後來的知識分子罵了幾百年，認為這是糟蹋讀書人，不把孔孟先師當一回事兒！
因為在中國的封建社會，官紳士大夫是從來不納糧，不服勞役的，他們是寄生在勞動人民身上的寄生蟲、吸血鬼。
雍正決定改變這一弊政，結果，他遭到了儒家學派的強烈反擊。這些人當然不敢正麵造反，他們隻在陰暗的角落裏搞一點小動作，試圖顛覆雍正的偉大形象，讓他身敗名裂。不得不說，在一段時間內，這些人成功了。
雍正的生前生後都有傳說：生前有人說，康熙皇帝並沒有傳位給他，是他毒死了自己的父親，篡奪了皇位。
死了之後，又有很多人編排他的死因：有的說，是被峨嵋派掌門女俠呂四娘給殺死的。有的說，是被宮女給勒死的。還有的說，是被紅樓夢的作者曹雪芹先生和林黛玉合謀害死的。
其實，經過現代史學家研究，雍正皇帝應該是煉丹而死的。
父親得罪了人，兒子當然也跟著吃虧，雍正皇帝的合法繼承人乾隆皇帝身上也有很多至今無法定案的傳說。
他的出身就是一個謎。
關於乾隆的生母問題，民間和野史至少有五六種說法，甚至有人說他根本就是個徹頭徹尾的漢人。
那麼儒家學派為什麼如此關心乾隆的生母是誰呢？
因為乾隆的母親如果出身卑賤，會直接影響乾隆的皇位，如果乾隆的母親真的是一位漢人，則又關係到更為複雜的政治問題，很可能導致他皇位不保，這裏麵的用心，是非常歹毒的。
乾隆時期是清代強盛的頂峰，也是其衰敗的起點，各種社會矛盾日趨尖銳。
表麵的強盛掩蓋了內在的虛弱，歌舞升平的背後醞釀著衰亂的危機。西方殖民者千方百計地要敲開中國的大門，人民群眾的反抗鬥爭此起彼伏。但總體而言，清前期中國從曆史縱向看，無論在經濟、政治和文化方向，都是有所發展的、有所進步的，但從橫向看，相對於蓬勃發展的歐洲國家而言，中國已逐漸脫離了世界先進行列，並與西方各國在經濟實力和科學技術方麵大大拉開了距離。
中國的曆史模式是：在出現兩三代有能力的統治者之後，王朝就陷入衰落。古老的帝國被王朝的創立者所重建，然後再一次土崩瓦解。清王朝也逃不出這一規律。