在一九六五年十二月十日，張春橋在上海舉行的關於《海瑞罷官》的討論會上，也曾透露了若幹內幕。隻是由於當時還不能亮出江青這張“王牌”，張春橋故作曲筆，說成是自己“讀《海瑞集》，感到問題嚴重”：
論戰是從戲開始的（注：戲，指京劇《海瑞罷官》）。這出戲，我沒有看過。聽到議論，已經是一九六四年了。有人說是毒草，有人說不能提得那麼高。今年二月，姚文元同誌開始研究這個問題，他同我商量怎麼搞法？他不是曆史學家，我也沒有碰過明史，而對手是專家，是權威，這一仗不容易打。我們確定：不打無準備之仗，不打無把握之仗，認真學習，埋頭讀書，占有史料，決不聲張，免得文章還沒有寫出來，風聲已經很大。這樣搞到第六稿，請四五位同誌參加討論，又反複修改，八月底有了一篇初稿，發給十幾位同誌征求意見。發表的時候，已經是八個多月，第十稿了。這樣一個過程，也是對這出戲的認識過程，一個學習過程。開頭，看了劇本、評介文章，讀《海瑞集》（引者注：吳晗著），感到問題嚴重，非評不可。但是，我們的論點站得住站不住，分析得充分不充分，分寸適當不適當等等，那是很傷腦筋的。比如聯係不聯係一九五九——一九六一年的形勢？聯係不聯係“單幹風”、“翻案風”？我們是多次考慮的。
雖說遮遮掩掩，張春橋畢竟還是說出了一些內幕：
第一，他和姚文元都未看過京劇《海瑞罷官》。隻是“有人說是毒草”，才著手批判。這“有人”，當然指江青。
第二，承認他和姚文元“沒有碰過明史”，為了批《海瑞罷官》，不得不從“埋頭讀書”入手。
第三，文章的寫作準備工作，開始於一九六五年二月，在八個月中，改了十稿。
第四，連作者自己，對於把《海瑞罷官》跟“單幹風”、“翻案風”聯係起來，都以為“那是很傷腦筋的”。
第五，江青所說的“保密”，其實，多半是由於這一批判乃是一場強詞奪理的政治誣陷，所以不敢“聲張”。
在濃密的大幕遮掩之下，江、張、姚一次次討論，一回回修改，終於把那篇“宏文”炮製出來了。
一九六五年四月二十九日，毛澤東在武漢。他在中共中央辦公廳機要室一九六五年四月十八日編印的《文電摘要》第五十八號上，見到《關於棉花收購、分配和戰略儲備情況》，寫下給江青的一段批語：
江青
此件可閱。形勢大好。
毛澤東
四月廿九日
我今日離此去別地爬山。又及。
一九六五年六月，毛澤東給江青寫下兩段批語。
六月二日，毛澤東在杭州讀了國際關係研究所一九六五年五月三日編印的《帝國主義動向》第十五期，對所載的《從美國統治集團內部在越南問題上的爭吵看美國擴大戰爭的動向》一文寫下給江青的批語：
江青閱。這是一個研究所（的）分析，可一看。他們認為有可能馬上打仗。我看也許如此，也許暫時還不會。一、二、三（年）之後才打，我們就有準備了。但我（們）要放在馬上打的基礎上部署工作，中央已作了決定了。
毛澤東
六月二日於杭州
一九六五年六月七日，毛澤東讀了中共中央辦公廳一九六五年五月二十九日編印的《情況簡報》第一七三期，對所載的《山西省農民講習所辦得很好》作了給江青的批語：江青閱。共四件，如精神好可以一看。
毛澤東
六月七日
一九六五年五月十二日，中央美術學院教員聞立鵬、王式廓、李化吉就美術學院使用人體模特兒一事，致信江青。江青把信轉給毛澤東。七月十八日，毛澤東就人體模特兒問題，寫下兩段重要批示，認為在美術創作中應當使用人體模特兒。