林彪這三條意見，第一條是假話，第三條是真話，第二條是無所謂的話，他確實是不願“擔任副主席”了！
就在接到林彪電話的翌日，中共中央政治局給毛澤東寫了請示報告。毛澤東對此作了批示：“我不再做此事，此議不妥。”這是毛澤東第二次毫不含糊地否定了關於設國家主席的意見。
4月下旬，在中共中央政治局會議上，毛澤東借用《三國演義》中的典故，告誡林彪：“孫權勸曹操當皇帝。曹操說，孫權是要把他放在爐火上烤。我勸你們不要把我當曹操，你們也不要做孫權。”毛澤東談笑風生，而他的笑聲中飽含著尖刻的諷喻。
這是毛澤東第三次表明了不設國家主席的意見。
林彪仍一意孤行。據吳法憲在1971年10月21日親筆交代：（一）1970年4月中旬和下旬，主席兩次告誡林彪不要再提國家主席之後，5月中旬有一次我見林彪時，我問他對憲法修改有什麼意見，他說：他主張要設國家主席。不設國家主席，國家沒有一個頭，名不正言不順。林彪要我和李作鵬在憲法工作小組會上，提出寫上國家主席一章。
（二）1970年7月，葉群曾向我當麵說過：如果不設國家主席，林彪怎麼辦，往哪裏擺？
（三）1970年8月初葉群打電話對我說：林彪的意見還是要堅持設國家主席，你們應在憲法工作小組提議寫上這一章。
……陳伯達堅決站在林彪一邊，成為林彪的“親密戰友”。1970年5月14日，葉群和黃永勝、吳法憲、李作鵬同遊長城。回來後，葉群賦詩一首，內中有句“相將奮起衛紅旗”。據葉群自雲：“相，陳伯達；將，黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會作；紅旗，林副主席。”這麼一來，陳伯達成了林彪之“相”。
7月中旬，在中央修改憲法起草委員會開會期間，毛澤東第四次提出不設國家主席。毛澤東指出：設國家主席，那是形式，不要因人設事。
其實，關於憲法中設不設國家主席之位，究竟為了什麼，明眼人皆知。著名民主人士梁漱溟先生當時在全國政協機關的小組討論會上發言，便點明了問題的實質：“比如設國家主席，一國的元首，不能沒有。設國家主席是一回事，選誰當國家主席是一回事。國家主席不可不設，什麼人當國家主席則可以經過法定手續來選……”如此明白的事，連“靠邊站”的梁漱溟先生都看得清清楚楚，可是，國家主席設與不設之爭仍在中共高層激烈地進行著--毛澤東不直接說不同意林彪當國家主席，而是說建議不設國家主席；林彪不直接說我要當國家主席，而是說國家主席還是要設，請毛澤東當國家主席。雙方都用冠冕堂皇的理由，達到自己的目的。
不過，在中共中央政治局常委之中，態度並不一致：毛澤東四次申明不設國家主席、不當國家主席，態度非常明朗；林彪懷著爭權奪利的目的，主張設國家主席；中共中央政治局另三名常委--周恩來、陳伯達、康生，則從不同的角度，主張設國家主席。
1998年由中共中央文獻研究室編的《周恩來年譜》第一次透露了當時中共中央政治局常委會的真實情況：“（1970）8月22日，到毛澤東處參加中共中央政治局常委會……關於設國家主席的問題，討論中除毛澤東外，其他四名常委均提出，根據群眾願望和要求，應實現黨的主席和國家主席一元化，即在形式上有一個國家元首、國家主席。周恩來提出，如果設國家主席，今後接見外國使節等外交禮儀活動可以由國家主席授權。康生說，設國家主席，這是全黨全國人民的希望，我們在起草憲法修改草案時也這麼希望，但又不敢違反主席關於不設國家主席的意見。處在這一矛盾中，我們感到壓力很大。陳伯達說，如果這次毛主席再擔任國家主席，將對全國人民是一個極大的振奮和鼓舞。陳伯達講後，林彪也附和。”毛澤東在會上仍然堅持不設國家主席不當國家主席的意見，說：“設國家主席，那是個形式，我提議修改憲法就是考慮到不要國家主席。如果你們願意要國家主席，你們要好了，反正我不做這個主席。”也就是說，在五常委之中，四人讚成設國家主席，隻有毛澤東一人反對！
但是由於毛澤東的崇高威望，四常委最後還是同意了毛澤東的意見。