要想別人接受你的思想和觀點，有兩種方法可以達到目的。一種是強力壓製，讓別人俯首稱臣，這種霸王硬上弓似的辦法，雖然既快且狠，但卻會讓人心生怨恨，多懷不滿；另一種是以理服人，讓別人心服口服，這種說話方式能最大限度地保護好別人的自尊心，能讓對方欣然接受。
1.以理服人，拙言勝於雄辯
說話滔滔不絕，口若懸河，固然能給別人留下深刻印象，但若語句空調，言之無物，反而會加深別人的厭煩和反感。所以要想獲得別人的支持和理解，就必須拿出你的真情實意，用簡單的道理說服別人，須知有時拙言也勝過雄辯。
林肯是美國曆史上的著名總統之一，他的競職演說就采取低調，隱忍的手法，以真情和“笨拙”的語言來得到人心，從而為自己競選的勝利打下了基礎。
林肯競選總統時，他的主要競爭對手是道格拉斯。道格拉斯出身名門，家產頗豐，又是美國獨立戰爭中的功臣，而林肯出身在一個貧窮的黑人家庭，經曆了許多人世的艱辛。
道格拉斯為此十分鄙視林肯，他嘲笑林肯長相醜陋，出身低賤，常常自鳴得意地對其他人說：總統非我莫屬，林肯那個“鄉巴佬”絕不是我的對手。
為了顯示出自己的高貴，道格拉斯總是乘座豪華的專列到全國各地進行競選演說。而且每到一處，都要鳴炮28響，而林肯則是乘座一輛破舊的馬車，到各地去演說。
道格拉斯是有名的雄辯家，他經常諷刺林肯相貌醜陋，過於寒酸，林肯對此反駁道：
“的確，我相貌醜陋，不如道格拉斯那般英俊，道格拉斯先生出身名門，腰纏萬貫，錦衣玉食，他像一個地地道道的英國紳士。而我呢，貧窮得一無所有，我隻有一間破舊不堪的小屋，屋裏有一張床，一把椅子再加一張桌子。此外，我還有妻子和女兒，我隻有這些東西。但我非常愛她們，她們就是我的生命。
我想，從小就錦衣玉食的道格拉斯先生大概不知道什麼叫人世間的艱辛。他家財萬貫，但未必了解人民的冷暖饑苦，他高高在上，但未必知曉我們這些下層人民之間那種情真意切的感情。
我的確長得很醜，也很窮，我隻是一個普普通通的美國公民，但這恰恰是我的優勢所在。很難想像一個不知人民生活之艱辛的人能夠成為總統，而且能夠有所作為。”
林肯以拙樸的語言贏得了廣大下層人民的熱愛。大選揭曉後，林肯以絕對多數壓倒道格拉斯當選為美國總統。
林肯先是對道格拉斯大加“讚賞”一番：英俊瀟灑、紳士風度、出身名門，讓人覺得總統非道格拉斯莫屬，緊接著林肯又把自己描述了一番：醜陋、貧窮、一無所有，這種人怎麼像一個總統呢？但是，林肯把話題一轉“他隻是一個普普通通美國公民”，因此他深知下層人民的疾苦，人們的衣食住行他都了如指掌，而這些，都是道格拉斯這位出身上層社會的人所不可能了解的。因此，林肯接著向選民們發問：你們能選一位根本不了解你們疾苦的人做總統嗎？
一番對比，一番思索，相信每位選民都會作出正確的選擇。林肯的成功，道格拉斯的失敗也許就在情理之中了。
隻要言之有物，能夠用真誠打動人心，那麼再簡單笨拙的語言也會得到別人的喜愛，林肯競選成功也正好證明了這一點。
2.麵對歪理，用智慧應對
所謂“林子大了，什麼鳥都有”，其實社會亦是如此。有時麵對別人挑釁似的歪理，需要用智慧和口才去巧妙應對。
辜鴻銘在留學英國時，生活的孤獨壓迫著他，常有獨在異鄉為異客的思鄉情感。每逢傳統的中國節日，他總要按照古老的中國習俗，設下供桌，擺上豐盛的酒菜，遙祭祖先，寄托自己的思鄉思國之情。有一次，房東太太看到辜鴻銘跪在桌前，叩頭如儀，不無蔑視地問：“喂，小夥子，你這樣認真地叩頭，你的祖先會到這裏來享用這些酒菜麼？”辜鴻銘的心大受刺激，一股怒氣冒上來，自尊心使他的刻薄和幽默同時爆發，他彬彬有禮地答道：“想來，你們到處給你們祖先奉上鮮花，你的祖先該嗅到了鮮花的芳香了吧！”在平靜之中顯示著濃烈的火藥味，你打了我的左臉，我也不會饒過你的右臉，但話語中分明包含著這樣的意思：這是不同民族的不同習俗。如果我的方式錯了，你的也不會是正確的。
以謬治謬，讓對方扇自己一記耳光。這是一種語言反擊的高明方法。其高明之處就在於，抓住對方話語中的漏洞，利用他的邏輯，推導出令其自我否定的結論。此之謂以子之矛，攻子之盾。
在生活中，常常會遇到蠻不講理的人。麵對他荒謬的邏輯，你根本無理可講。在這種情況下，許多人往往一怒之下，大罵其無賴。而對方則會鏗鏘有力地講出串串歪理，令你無言以對。在這種情況下，應冷靜地分析其理論的荒謬之處，將錯就錯地展開推理。這種方法之所以能在對話中取得明顯的效果和成功，首先在於對話者能抓住對方談吐中的語言錯漏或荒謬之處，接著能巧妙地運用類比推理的方式設喻、設例，去迎擊對方，讓對方啞口無言。如我國老掉牙的民間故事“公雞下蛋”與“男人生兒”的巧對就是以謬治謬的一個典型例子。