4月18日上午，錢正英在全國政協會議室會見記者時指出：“我現在想到的是如何執行決議。我們論證領導小組在4月4日下午便開會研究了這個問題。人大決議歸結起來是三句話：一、人大批準把三峽工程列入十年規劃；二、由國務院選擇適當時機組織實施；三、對已發現的問題要繼續研究，妥善解決。前兩句是人大、國務院的事，第三句是我們小組要做的。所以，我們4日開會不是慶功，而是研究怎樣貫徹執行。人大會議期間提出了許多問題，六個方麵的問題：一是優化設計，屬技術問題；二是移民規劃方麵的問題；三是進一步專門研究對重慶及下遊環境的影響；四是集資方案問題；五是建設管理體製問題；六是關於長江的綜合治理問題。我們將六類問題作了分工，並對有關方麵提出了大體要求。”錢正英的聲音凝重起來：“大家認識到，人大決議通過後，我們的曆史責任更重大，要保證工程能造福子孫，不留後患。我們一定要認真領會周總理的一貫教導。他說過，處理水利要兢兢業業，如臨深淵，如履薄冰。我們要積極創造條件，為國務院選擇時機做好各方麵的工作。”
決議通過後，在全國引起了巨大的反響。人民群眾以各種方式表達自己對於工程的支持。
記者走訪國務院三峽審查委員會、中國三峽工程開發總公司（籌）得知，從4月3日起，各界人士不斷來信來電，自發捐款，表現了很高的熱情。
四川大學周波等同學來信說：“我們希望三峽高壩不僅僅由鋼筋混凝土加鈔票築成，更應該由中華民族11億炎黃子孫折不彎、摧不垮的向心力、凝聚力所築就。”一位攀枝花鋼廠的工人捐了300元，說：“三峽需要600億元，我隻捐了二億分之一，實在太少了。”浙江諸暨水電局的一位幹部表示要響應《人民日報》提出的“從各方麵為三峽工程做出貢獻”的號召，要從現在起，每年4月3日都要寄捐100元，直至三峽建成。
許多中小學生節省早點錢、零用錢，或是賣廢紙攢錢，為三峽工程獻上自己的童心。4月下旬至5月初，四川正在開始形成“三峽熱”。許多地方正在籌備參與三峽工程建設的技術、經濟活動，庫區更是“人心思變”，進行積極的準備。在重慶鋼鐵公司，總經理郭代議告訴記者，他們正籌備成立三峽工程配套公司，並在重慶大渡口區成立建材市場。
年近九旬的民革中央副主席賈宜斌對三峽工程衷心擁護，寫了一副對聯以表心誌。上聯是：雲夢澤早已非澤；下聯是：洞庭湖即將非湖；橫批：快上三峽。
4月23日，重慶市副市長竇瑞華談到三峽工程對重慶市的影響時說：“雖然會有許多困難，但如果處理得當，三峽工程將給重慶帶來新的機遇。”
台灣記者的視野
1992年3月30日，台灣《聯合報》在《人大會三峽工程大論辯難得一見》的標題下，刊登該報特派記者發自北京的一則報道，全文如下：
備受各方關注的三峽工程議案，成為本屆全國人大和全國政協大會上的熱門焦點議題，尤其是負責審議三峽工程議案的全國人大代表，更對這項跨世紀巨大工程展開熱烈討論。中共主管官員亦多次到場聽取人大代表的正反意見，並對三峽工程作出政策辯護。人大代表與官員之間圍繞三峽工程進行難得一見的“對話”，是本次全國人大的一大特色。
“設想了70年，調查了50年，勘測了40年，爭論了30年”的三峽工程，已經中共國務院常務會議決定興建，至於提請全國人大“審議”，隻是一項程序。誠如李鵬總理在全國人大開議之前會見一些省市官員時即稱：人大代表以負責任態度提出不同意見，有助於三峽工程論證工作更加全麵；而水利部長楊振懷亦表示，中央對三峽工程的態度是十分慎重的、有把握的，希望地方能“服從全局”。
三峽工程對長江中遊的湖北省、湖南省有利，來自該地的人大代表支持三峽議案，自無疑義；而位於三峽庫區的四川省受到影響最大，全國人大四川團於是成為反映不同聲音最多的地方，他們對三峽工程論證報告紛紛提出質疑，認為中央論證工作不夠科學化，有必要進一步加強論證，不宜貿然上馬。
三峽工程應否上馬屬於經濟問題，人大代表陳述反對意見，不致觸犯政治路線上的錯誤，因而他們在討論過程中猶能侃侃而談，來自四川省的代表們更利用機會暢所欲言，充分反映當地百姓的疑慮。
而中共官員麵對來自人大代表的種種質疑，也提出論證報告結論，作為政策辯護的依據，做代表們的工作，企圖以科學數據說服代表投票支持三峽工程上馬。