敵乎，友乎！餘惟自問；
知我，罪我？公已無言。
〔作者簡介〕徐懋庸（1910～1977），原名茂榮，浙江上虞人。任武漢大學副校長。
〔創作背景〕《徐懋庸回憶錄·我和魯迅的關係的始末》載：（1936年）10月19日，忽然得到一個電話，說魯迅先生逝世了。這對於我是一個晴天霹靂。我的悲痛，是異於一般人，是無法表達的，後來就寫了一副挽聯。
〔聯句特色〕這副挽魯迅聯的是與眾不同，哀挽乎？申辯乎？應該說二者兼之。
上聯“敵乎，友乎”，以感歎語氣開啟下文。作者在《回憶錄》中說：“到了現在，上聯的問題，是沒法說清的了。”“餘惟自問”，意為我隻好捫心自問。作者說：“如果還是‘自問’，那麼我對魯迅確非敵人。”可在1936年8月，因左聯解散及兩個口號論爭問題，徐致函魯迅，魯迅發表了《答徐懋庸關於抗日統一戰線問題》一文給予批評，對徐句句微詞，大有貶斥意。由是徐遭到文學藝術界人士的指責。上聯即是由此而發，在哀痛中有無可申辯的委屈。
下聯“知我，罪我”，以問抒慨。語出《孟子·滕文公》：“是故孔子曰：‘知我者，其惟春秋乎！罪我者，其惟春秋乎！’”意謂是非功過後人評說。“公已無言”一語，於哀痛中含蘊某種遺憾。後來作者在他的《回憶錄》中說：“至於下聯的那種遺憾，我現在還是深深地感覺到。”
此聯構思妙絕，立意含蓄深沉，哀痛與慨歎交織，短短十六個字，蘊藏文學藝術界一段曆史。就因為有魯迅複徐的信，徐承受的壓力近半個世紀。1977年徐懋庸逝世，北大鍾敬文教授，寫了副雋永、幽默、帶翻案味的挽聯。上聯扣徐挽魯迅聯意，予以作答；下聯宕開一筆，指徐的關於致魯迅一封信，反因受魯迅的批評，時人的指責而承傳。挽聯錄此以共賞：
敵我豈難分，眾口今看公論在；
文章應不朽，一篇長伴偉人傳。